Австрийский подвес

Если мне не изменяет память, этот подвес уже обсуждался где -то, возможно на Райберте.
Мое мнение, это болгарский подвес периода Второй мировой войны к штыку-ножу к винтовке системы Маннлихера и к Австрии или Австро-Венгрии не имеет ни какого отношения.
Кольцо на ременной части лопасти чье то творчество, возможно для крепления шнура для фиксации пистолета или ножа.

 

Болгары сотнями ремонтировали подвесы к штыкам в своих мастерских как во время войны, так и после е окончания. Так же кто то индивидуально мог переклепать заклепки на подвесе, когда задумал его усовершенствовать.
Что касается размера, в этот подвес, пока он дошел до нашего времени могли всунуть что угодно и растянуть карман до размера вставленных ножен.
Мое мнение это болгарский подвес, подвергшийся кустарной переделке.
ИМХО.

 

Давайте рассуждать логически.

1. Форма подвеса однозначно болгарская. Подобные по форме подвесы описаны Картером как греческие, но черного цвета для штыков к винтовкам Маннлихера-Шонауэра, но эту версию нужно проверять.

2. Судя по представленному фото на передней секции явно виден след от плоского крюка ножен, который присущ ножнам от маннлихеровский штыков, чехословацких штыков. выпускаемых позже маннлихеровских (если я что то упустил, форумчане меня поправят).
Длина крючка ножен, носимых с этим подвесом, судя по отпечатку на передней секции , равна крючку ножен вставленных в стандартные болгарские подвесы, что расположены на фото рядом. Следовательно, в этом подвесы были ножны аналогичных штыков, возможно обр. 1886-88 годов, или ножен штыка обр. 1893 г., ножны которых немного шире ножен 1895 штыка.

3. Могу предположить, что этот подвес был изготовлен для австрийского тесака обр. 1915 года, ножны которого шире ножен штыка, но имеют точно такой же плоский крючок. В пользу это версии говорят параллельные края "кармана" подвеса, имевшиеся на подвесах к тесакам. Если с этим подвесом использовался тесак обр. 1915 года, то однозначно болгарином, поскольку, форма подвеса типично болгарская и австрийцы с такими тесаками использовали стандартные подвесы совершенно иной формы и, я думаю, австрийскому солдату не было нужды мастерить подвес формы, применявшейся в армии другой страны.
Подвес под тесак, если взять эту версию за основу, мог быть изготовлен и мирным гражданином использовавшим тесак для охоты или для каких то подручных целей, а не обязательно военнослужащим. После ПМВ думаю недостатка в трофейном или просто армейском оружии у гражданских лиц не было - его просто можно было подбирать на местах недавних боев.
Такие по форме подвесы в болгарской армии, судя по некоторым фото того времени стали использоваться еще в конце ПМВ и выпускались болгарским военным министерством после окончания ПМВ. Поэтому кто угодно мог изготовить такой подвес по армейскому образцу для чего угодно и когда угодно.

Думаю сенсации с указанным подвесом не будет и он однозначно изготовлен кем то индивидуально под какой то холодняк, больший по размеру чем штык к винтовке системы Маннлихера.

Это только мои рассуждения и мое мнение.

P.S. - разрезанный верх передней секции так же не говорит о том, что этот подвес был срезан с трупа солдата, поскольку бытует версия, что похоронные команды срезали лопасти подвесов, что бы собирать оружие у трупов. Этот разрез мог так же быть сделан кем угодно и когда угодно.
Я например был свидетелем того, когда эксперт Росохранкультуры при исследовании штыка на таможне при неудачном открытии посылочного пакета ножом также разрезал лопасть подвеса, чем убил его.