Германия Штыки модели S98/05 (подробное описание)

Учтите тот факт, что данные в книге Картера сильно устарели. Она же была написана еще 1984 г. Это подтержается новыми датами производства почти всех производителей 98/05. Это касается и Mundlos. Особой редкости в этих штыках я не вижу. Попадаются в продаже регулярно. Это касается как с пилами, так и без, хотя последних значительно больше, только у Вороновых из четырех представленных штыков этого производителя два nAS. Ну а по коллекционной ценности представленного экземпляра говорить сложно. На любителя определенного круга. Becker я вижу значительно реже. Ну или было бы у него еще одно клеймо Emil Hermes, тогда да, было бы о чем говорить. А так сильно уставший, обычный 98/05.

 

Так то оно так.Кому то нравится коллекционный сохран в идеале чтобы был предмет.
Кому то что бы с историей,кто то вобще расколбасы собирает.
Каждому свое.
Мне такой достался как говорится ну и пусть будет.
А прочел позже описание здесь и мнее конечно тоже стало интересно,почему у Картера их всего 6 шт указано 98/05 Na.S,
именно с пилой и с одним клеймом Mundlos слева,
не датированых и без приемки на обухе. Как этот именно экземпляр.
Все же были основания у него значит,
Может их и было всего в таком малом количестве выпущено.
У Вороновых которые представлены -там по 2 клейма набито. Этих много встречается.
А так то конечно всяких в продажах много сейчас,но как то спрос на них упал мне кажется да и цены взвинтили.

 

Не искажайте факты, с пилами у него одноклейменные представлены!

 

Mundlos ob etoj firme znakomo delali sejnije masiny, vo vremja 1 .vojny i montaz stykov tolko.
Mundlos Ag - Google Search
Ob poverchnosti pravovo rikasa vozmozno tolko skazat sto tam byla bolsaja rzavcina, poka net videt nicevo, to neznacit nicevo tam nebylo. Carter i Voronovy v reale nevideli vse styki i varianty prosto, nicevo drugovo tolko katalogy, stampy inspektora byli pod plastinoj, na chvostoviku, na golovke i garde i na obuche, no na etom styku nevidet nikakich, poka ich nepokazali.
N na garde technologiceskoje klejmo.s uv.Andy
PS neskolko dnej nazad na germanskom forume byl predstavlen chorosij S98/05nAS ot Mundlosa, predpolozitelno na pravom ricasse nicevo, to znacit nikakij on raritet nepredstavljajet i sostojanie na 80% nicevo so stykom nedelali nachodka iz podkrovia. U Voronovych na str.198 i 199 takije 2 stuky. V Germanii etich stykov tysjaci u ljudej, ni Carter ili Voronovy v reale ne iz Germanii.

 

Аndy привет! Конкретно, что компания "Mundlos" делала в 1МВв полном обьеме своего производства, кроме стиральных и швейных машин узнать уже не реально. В1945 года при бомбардировке были уничтожены самые большие части фабрики и принадлежащий компании музей и архив. А в акционерную корпорацию (AG) компания была преобразована только в 1920 г.

 

А кстати ,парни,а никто в том числе и я не заметил что пила нанесена не стандартно?
На всех штыках с пилами и на таких же Мундлосах пила вернее зубья насечены справа налево -а здесь обратите внимание -наоборот!
Это нормально?
Или кому-то попадались такие?
Зубьев 58 ,как положено

 

С огромным интересом прочитал тему. Хочу показать свой F.KOELLER & Co.
- на обухе, над датой, над литерой W нет короны, и по всей видимости никогда не было - это нормально или какая то аномалия?
- на гарде достаточно хорошо видно забитые литеры S B и следы затертого номера, то есть предмет изначально находился в каком-то батальоне морской пехоты? На другой стороне тоже было что-то набито, но этого уже не узнать.
- из статьи следует, что на клинках для морских подразделений обязательно должны быть специальные клейма. Но на моем никаких других "морских" клейм нет. Я так понял, что в связи с недостаточностью изучаемого в статье материала (имею ввиду конкретного производителя), все может быть?
- номер набитый на гарде поверх затертого и на ножнах говорит о нахождении предмета в баварских частях? Или это может быть все, что угодно?
- и последнее, на обухе и на навершии "в" с загогулиной под короной это что-то вроде заводского ОТК?

 

Nu nevidet vsjej klinok, no evidentno tam voronenie v dole, po etomu ja by skazal sto styk poslevojeno ispolzovan, i to u Berlinskoj Schutzpolizei, S.B perecerknute, i inventarnoj nomer, styk mozet byt zdelan v Bavarii ? po otverstviu nakladok kotorije bylo okrugloje i otkryto do odnoj storony, nado skazat sto pod 7569 jest drugoj nomer, na drugoj storone jest 1920 dlja vooruzenovo akta kogda oboznacalos oruzje dlja pravitelstva dlja Reichswehra i Polizei. Nado bylo by videt maticu zascelky i vsej klinok . s uv.Andy
PS ob korone nad W dumaju tam prosto nevidet poka stamp melkij, slabo stampovan i s ugla. Vse bylo uze cisceno, poka 1920 nevidet na garde choroso. Takze dumaju sto styk byl vinjat iz sluzby/servica, i stampy inspektorov byli perestampovany cem to kakim okruglym stampom.

 

Да, клинок был воронёный, по долу и обуху осталось родное. Значит все таки послевойна, полиция?

 

Net typicnych markirovok dlja Reichswehra, mog i byt v rezerve Policii v depotu posle vynjatja iz sluzby v Berline, poka drugije znaky peredelky na nem net, tolko voronirovka. Sto slucilos uze tjazelo skazat.

 

Da eto moj post, jest takich stykov s policejskoj prijemkoj kotorije imejut stamp 1920, i u Voronova v kopii knigy Cartera jest styk Cito Coln dumaju takoj i policajskij stamp tam drugoj tolko zivoj ne perecerknut, klinok voronen.To znacit poka net drugich markirovok typicnych dlja perelky iz nacala 30 tych let, kotorije Vy opisali zdes. nevozmozno skazat po nomeru 7569 sto eto inventar Polizii ili Reichswehra po mojemu mneniu. No nebudu sporit sa sto moglo slucitsja v periode 1930-45.

 

Добавлю из пополнения, вроде такого в справочнике нет:
S98/05aA S W14 Weyersberg Kirschbaum & Cie

 

Styk chorosij, podves na pervuju vojnu? zaklepka kakaja to stranaja na nem. Mednaja? s uv.Andy

 

Приветствую !
Заклепки из желтого металла, только окислены со временем, две верхние отсутствуют... Подвес и кожа ножен засохшие, буду чистить и пропитывать, но даже сейчас виднеется клеймо на войну - 1915 год.

 

Предлагали его мне. Я отказался. Не понравился по состоянию, хотя год и интересный. Отдал предпочтение другому. Бомба! Скоро покажу

 

Меня в целом устроил, не так уж и часто пиластые совсем уж в идеале проскакивают, сойдет на безрыбье и такой. Был еще один интересный ранний Эрфурт, но вот тот точно погрызен сильно уж был жизнью (самые ужасные раны не буду показывать, чтоб не шокировать коллег, хотя восстановить можно, если менять дерево накладок от донора, кожа и прибор ножен с дырами и т.д., но этож затраты и надо возиться)...

 

styk interesnij, poka Pionerskym Batalionom stampovan, sto plocho mechaniceskaja cistka prosla na nekotorich partach nechoroso.

 

Anker Werke и F.Koеller очень редкое совместное производство с клеймом в виде якоря. В каталоге такого нет, да и в книге A. Cartera так же.
Обух "чистый", поэтому точную датировку установить сложно. Полагаю 1915 -1916 год..