Реставрация сабли.

Согласен на 50 %. Это не реставрация. Это воссоздание!
У человека такое хобби, он сам об этом пишет...
Тогда чем хуже промышленные копии типа "Милтэка" и др???

 

В продолжение темы, обещанный мною пример реставрации умирающего предмета.
Может кто то уже видел сей пример, поскольку я его уже где то выкладывал.
Купил я по случаю (уже давненько) вот такой вот переделочный унтер-офицерский штык к винтовке Маннлихера обр. 1888 г.
За исключением клинка, состояние было удручающим, и, думаю, что ванна из ВД-40, баллистола и еще чего то подобного его вряд ли реанимировала бы.
Вот фото исходника






Не буду долго и нудно рассказывать о произведенных операциях, скажу только, что сначала замочил штык в растворе лимонной кислоты. а топом поработал надфилями (по необходимости) и наждачной бумагой разной зернистости.

Вот что получилось после работы:






Далее был процесс патинирования с использованием раствора танина, и, в итоге, вот такой он сейчас:

Слева в сравнении с М.86 штыком.


Подвес оригинальный от штыков обр. 1888 г., темляк современная фабричная реплика (шерсть).



Конечно, можно до бесконечности рассуждать, нужно ли реставрировать умирающие предметы или нет, но показанным мною штык - наглядный пример превращения умирающего старичка во вполне коллекционный предмет.
Конечно к каждому предмету нужен индивидуальный подход и первый принцип реставрации -НЕ НАВРЕДИ!

 

Теперь предмет, который не дает мне покоя...
Американская кавалерийская сабля милиции (ополчения) обр. 1808 года.




Историческая справка:
(Информация взята из книги Гарольда Петерсона "Американские мечи 1775-1945" и книги Артура Вилли "Справочник цен американских мечей").

"Когда федеральное правительство приняло Закон о милиции 1808 года, оно потребовало, чтобы все штаты вооружили и снарядили свое собственное ополчение, которое должно было быть готово к боевым действиям в любой момент, поскольку считалось, что война между Англией и Францией перекинется на Соединенные Штаты.
Это предположение оправдалось, поскольку четыре года спустя в 1812 году началась война США с Англией, именуемой войной 1912 года.
Производители оружия Натан Старр и Вильям Роуз заключили государственные контракты с различными штатами на производство кавалерийских сабель, однако в настоящее время неизвестно сколько таких сабель было выпущено, но этот образец значительно отличается от моделей, выпущенных Старом в 1812 и 1813 годах.
На клинке, описанном в книге Г. Петерсона описанный экземпляр имеет железный прибор рукояти, а так же клеймо в виде букв "N.Starr" на пяте клинка и букву «V» на пяте клинка с обратной стороны. А.Вилли предполагает, что буква "V" могла означать Вермонт, но это не точно. Известно, что некоторые мечи имеют клеймо Южной Каролины.
Петерсон указывает, что рукоять описанной им сабли деревянная, покрыта кожей. Прибор рукояти железный"
На иллюстрации из его книги сабля обозначена цифрой 26.

На моей сабле прибор рукояти латунный.
Возможно, что какой то иной производитель в каком то штате делал латунные приборы на такие сабли. Да и неизвестно какие приборы сабель делал Роуз, железные или латунные.
На моей сабле клейм нет ни каких.
Встречал как то на ебее такую же саблю так же с латунным прибором.

Теперь, что касается моих сомнений в избрании способа реставрации клинка.
Клинок местами покрыт пятнами коррозии с поражением металла:





Да и весь клинок выглядит не очень хорошо.




Вот и думаю, почистить его полностью, с вычищением точечной коррозии клинка, а потом патинировать, или же оставить так как есть?
У кого будут какие мнения?
Готов послушать советы.

 

Я уже обрабатывал клинок по предложенной Славой схеме, сначала обильно периодически поливал клинок ВД-40, дам отмокнуть, потом шоркал по поверхности металлической щеткой с мелким ворсом, клинок немного посветлел, но пятна ржавчины не ушли. После этого я отложил его в сторону.... не надумав. что делать с ним дальше.
Что касается следов времени, согласен, что это изюминка любого исторического предмета, но ....
Юра, я внимательно перечитал твою тему по прусской артиллерийской солдатской сабле, посмотрел, то что было и то, что стало.
Если рассуждать о исторической сохранности предмета со следами бытования, то думаю, что краска, которая была на рукояти, появилась там не случайно, но ты ее стер, очистив как рукоять, так и ножны от этого покрытия, тем самым обнажив клейма и металл как эфеса, так и ножен-сабля конечно только выиграла от такой "ванны",
Но, говоря о неслучайности краски. я вот что имел в виду.
Имею совершенно обычный, ничем не примечательный бучер производства фабрики Маузера в Обердорфе принятом на вооружение в 1918 году.
Состояние так же оставляет желать лучшего, поскольку налицо следы бытования, военного ли или послевоенного, но они есть.
Так вот, на рукояти этого штыка , как на дереве, так и на крестовине остатки черной краски.
Я выкладывал как то на обсуждение этот бучер, по моему на Райберте (уже давненько) - написали, что в период Первой мировой где то было принято покрывать рукояти штыков краской для чего то там.... уже не помню (может и не верная инфа была), но тем не менее.
Ни чего не хочу сказать по поводу смыва тобой краски с рукояти, но ты это сделал, нарушив тобою же высказанный принцип неприкосновенности следов времени и предмет от этого только выиграл (если интересно, выложу фото рукояти бучера с остатками черной краски).
Чистить клинок сабли до бела я естественно не хочу, но вот пятна ржи с точечной чревоточенной металла меня грузят.
В общем оставлю пока саблю такой. как есть, а что потом, будет видно.
Утро вечера мудренее..
Юра по поводу книги по британскому оружию, получишь, посмотри, может действительно мой клинок был завезен в Америку англичанами? а Старр не стал заморачиваться и сделал копию такой сабли только с металлическим эфесом - кстати на саблях Старра имеется небольшой характерный только для его сабель уклон рукояти от линии клинка. На рисунке из книги Петерсона такой уклон виден.
На моей сабле такого уклона нет.
Я свою саблю покупал в Америке у Джейсона Каплана (коллекционер и продавец холодного оружия), он так же атрибутировал саблю как американскую кавалерийскую саблю обр. 1808 года.
В общем жду от тебя вестей по прочтению книги.
Всегда интересно докопаться до истины.
Сейчас висит на ебее точно такая же сабля практически один в один с моей (за исключением формы дужки рукояти с внутренней стороны угла), только кожа на рукояти процентов на 60 сохранилась, тоже нет ни одного клейма.
Продавец тоже теряется в догадках предполагая, что сабля немецкая и т.д. но говорит, что это сабля периода войны 1912 года.
Вот фото этой сабли:

 

Дело в том, что только сабли производства Старра имели такой уклон рукояти, другие сабли США, как того периода, таки и более ранние или более поздние, такого уклона рукояти не имеют.
Можно сказать это фирменный почерк Старра.

Вот выше показанная сабля обр. 1808 года.(№ 26).


Вот его сабля контракта 1812 года.
Рядом сабля контракта Роуза 1813 года - рукоять нормальная. рукоять Старра (№ 29) скошенная.



Вот под № 30 сабля контракта Старра обр 1818 года, рукоять опять скошенная.




Вот сабля его производства для ВМФ обр. 1816 года (№51) та же песня.



Вот офицерская кавалерийская сабля обр. 1814 года его же производства (№82) опять характерный скос рукояти.



Не знаю, может конечно он использовал некачественное железо или сталь, но что есть, то есть.

 

Петерсон в своей книге описывает клинки по принципу - сначала солдатские мечи, пехота, кавалерия артиллерия и т.д., потом офицерские мечи, парадные мечи и т.д.
Я так понял, что какой то конкретного общепринятого уставного образца, по крайне мере до 1840 года, как в пехоте, так и в кавалерии не было.
Петерсон пишет, например, кавалерийская сабля от Старра контракт 1808 года, или, кавалерийская сабля Верджинской мануфактуры периода 1803-1820 годов, или кавалерийская сабля контракта Старра 1812 года, кавалерийская сабля контракта Роуза 1812 года, при чем сабли одних и тех же годов разных производителей по внешнему виду отличались друг от друга, причем существенно. Видимо разные штаты делали для своих войск, скорее всего ополчения, сабли на свой вкус и вид.
Кавалерийские сабли произведенные по контракту со Старром разных лет как раз и имеют уклон рукояти от линии клинка, как солдатские, так и офицерская, показанная Петерсоном. Так же такое положение рукояти на морской сабле контракта Старра.
На сержантских пехотных саблях милиции (ополченцев) обр. 1813 и 1818 годов с прямым палашевым клинком, опят же контракта Старра рукояти на одной линии с клинком без смещения.
Тобой показана именно сержантская сабля пехоты контракта Старра 1818 года, а не кавалерийская, у не прямой клинок, у кавалерийской изогнутый.


Как разрабатывались сабли и патентовались ли они в тот период в Америке, я не знаю.
Знаю, что после введения единого уставного образца кавалерийской сабли обр. 1840 года, были государственные контракты на ее производство для армии, а так же небольшие выпуски частных производителей во время гражданской войны, которые так же могли продаваться армии или ими вооружались собственные силы. Так же обстояли дела и с саблями кавалерии обр. 1860 года. Например некий Роби, выпускал во время гражданской войны небольшое количество клинкового оружия. в том числе сабли обр. 1860 г., потом сформировал свое воинское подразделение, вооружил его и стал воевать на стороне Союза.
В пехоте с 1840 года были приняты уставные сержантские и офицерские шпаги, в саблях опять разброд и шатание до 1852 года, когда был принят уставной образец офицерской пехотной сабли, который полностью копировал французскую офицерскую саблю обр. 1845 года. Однако до окончания гражданской войны офицеры пехоты носили какие угодно сабли, внешне похожие или не похожие на обр. 1852 года.
Ну как то так...