Германия Описание темляков (Portepee, Faustriemen, Troddeln)

Ошибся я.



Я имел в виду вторй темляк слева. Отсутствует ползунок на служебном темляке.
Вот еще аналогичный вариант :



Что это ? Некомплект или разновидность ?

 

Ползун утрачен.
Ползунок изначально, когда темляк был призван предотвращать выпадение или утрату клинка в бою, играл значительную роль фиксируя петлю на кисти руки. Кроме того, в более поздний период он являлся частью цветовой дифференциации темляка, поэтому его не могли просто взять и упразднить за ненадобностью на некоторых разновидностях.

 

У меня такой есть, но он люфтовый - без стебля...

 

Это кавалерийский унтер-офицерский штык.
Смотрите пост 25, изображение 44.

 

Спасибо, но в данном случае, коллега в первую очередь хотел показать служебный унтер-офицерский темляк.

 

Внестроевой будет аналогичным показаному. Разница возможна только в материалах изготовления, которые в данном случае никак не могут отличаться..

 

В общем, уразумел одно - все унтерские темляки ( люфтовые, кавалерийские, и темляки с матерчатой тесьмой и стеблем), имеют право быть как на внестроевых, так и на служебных штыках.

 

Это у кавалерийских и люфтовых материал не будет различаться, потому что кожа.
А у пехотных унтеров материал на внестроевом темляке также точно отличается от служебного, как и у обычных темляков. Поэтому внестроевой пехотный унтерский темляк аналогичным служебному не будет.

 

Мда... Кто-то, может показать служебный общевойсковой (пехотный) унтерский темляк. Буду премного благодарен.

 

Присоединяюсь к вопросу. Утверждать на словах можно что угодно, а на деле все унтер-офицерские темляки по качеству изготовления и материалам примерно одинаковые.
Полагаю, что это объясняется тем, что в служебное время унтер-офицеры не таскали на поясе штыков S84/98, т.к. их штатным вооружением были пистолеты, а не карабин Кar98k к которому рядовым по службе полагался стандартный штык, а не Ks98. Соответственно короткие штыки Ks98 унтера носили только вне службы или при парадной форме одежды, соответственно темляки все были внестроевыми и с большой долей вероятности приобретались за собственные деньги. Не берусь возражать, возможно, темляки и входили в стандартный комплект обмундирования унтер-офицеров, которым их снабжал Рейх, но видимо стандарты изготовления настолько мало отличались, что как я уже писал выше, разница не заметна, если она вообще была в отсутствие "служебных" темляков как класса.

 

... Мне, пехотные унтерские темляки - встречались с различным плетением рисунка стебля, но при этом тесьма, и нити металлизированной мишуры - абсолютно одинакового тонко-нежного исполнения, как для внестроевых темляков.

 

Стырил в нете хорошие фотки вариантов повязки темляка. Думаю будет интересно и полезно.

 

Кажись, с полицейским перемудрили?... или на полицейских - так следовало повязывать?...

ЗЫ. Перед просмотром таких фото, следует слюнявчик повязывать. :woohoo: Предметы - во!

 

Несколько фото для тех, кого интересует вопрос "А что ТАМ внутри?"

 

Да, коротковат, Достаточно повязать в два перекрестных обмота.

 

Коротковат? Возможно Вы правы. Но, насколько я понял, длину свисающей тесьмы никто не регламентировал.

 

В самый раз!