К-98 у солдата красной армии.

Проблема в том, что чистое вещеведение в отрыве от исторического контекста вредно и часто ведет к неправильным выводам. Отсюда частые обсуждения на форумах предметов, которые заведомо не могли быть тем чем их называют.

Отсюда же всевозможные байки из склепа, как я их называю, о СС идущих в атаку с кинжалами наперевес, о тесаках красного креста, для бесчеловечного добивания раненых красноармейцев, о том что немецкие офицеры заказывали красивые кортики, чтобы задобрить союзников при попадании в плен и прочий бред. Потом это идёт в массы, в литературу, и становится уже постулатом, который не надо доказывать, а доказывать нужно обратное...

Как Ремарк бывший на фронте всего ничего и нахватавшийся тыловых и лазаретных баек, которые теперь благодаря книгам его считаются окопной правдой.

Далее есть понятие постановочное фото, к которому относится фото с конвоиром электрика. Поэтому там всё равно, что у него в руках и на поясе. Там 50х50, его ли вещи или то, что дали для фото.

 

Хороший прием - свалить в одну кучу явные фантазии с реальными событиями, а потом скопом объявить все байками, благо свидетелей за прошедшие 70 лет почти не осталось. Но если отделить агнцев от козлищ, то большинство из этих "баек" имеют реальную основу. Но даже если союзники пальцем никого не трогали за штык с пилой, то немецкие солдаты верили в расстрел на месте и поступали соответствующим образом, приказы о спиливании пил не на пустом месте возникли, не хотели солдатики с такими штыками дело иметь. Гитлеровцы могли только пальчиком грозить пленному красноармейцу за маузеровские патроны в подсумке, но советские солдаты считали иначе, о чем до сих пор помнят.
Вы еще расскажите, что "электрик" не настоящий. Настоящего зверски замучили комиссары, а для фото переодели в его форму другого партизана.

 

Ну и следующий этап дискуссии, это обычно не приведение каких то доказательств, а нападение на оппонента. Если речь о немцах, то фашист, деды воевали и пр., если о русских, то ветераны заградотрядов из Ташкента и пр.

Весь диалог превращается в помойку

Речь была о штыке на поясе у человека в шинели и ушанке, у советской пушки. Возможно и даже вероятно это может быть красноармеец. А вот то что он герой, т.к. ему угрожали за штык расстрелом, это уже байка, желание выдать где то услышанное или прочитанное за само собой разумеющееся.

 

Не я первым перешел на личности и превратил обсуждение в помойку. А что касается немцев, то да, в этот период это гитлеровцы, фашисты и т.д. И трудно придумать преступление, которого бы они не совершили. А то, что вы их защищаете, пытаясь оспорить очевидные вещи, вас же и характеризует.
А что касается фото, то это только ваше, ничем не подкрепленное мнение. Вас там не было. Он герой только потому, что сражался за свою Родину с немецко-фашистскими захватчиками, и расстрел, в случае попадания в плен, ему угрожал только за то, что он красноармеец. Или это тоже байки?