Россия/СССР Кортики и кортиковое снаряжение к ним.

Нам приходится быть очень точными в формулировках и в выражении своего мнения...

Например, а что такое парад, если не военный праздник?

 

Чтобы не разводить долгих дискуссий, я точно сформулирую свое мнение: общевойсковой кортик 80-х годов, где бы, кем бы когда и для чего бы он ни был выпущен, признаваться оружием, равноправным с кортиком ВМФ, просто не может. Ношение этого вида оружия было отменено в 1958 году и впоследствии не возобновлялось, а, следовательно, и надобности в производстве такого оружия быть не могло. Я не удивлюсь, если постепенно вдруг начнут всплывать "еще более редкие" кортики ВВС тех же лет. Нельзя относить в разряд официального вид оружия, для которого нет подтвержденных фактов ношения. Вот я о чем. Хотя, это личное дело каждого, что коллекционировать. У меня есть знакомые, которые собирают пробки от пивных бутылок. Просто, если бы сторонники булатовского общевойсковика рекомендовали его, как "неуставной образец", "презентационный кортик" или как-нибудь еще навроде этого, то это еще было бы как-то понятно и даже, возможно, приемлемо. Но все те, что я видел, достаточно пальцев одной руки, чтобы их сосчитать, рекомендуются владельцами, как "крайне редкий кортик" или в этом роде. Как бы общевойсковой кортик мог быть редким, если бы официально существовал? Пример-общевойсковой кортик 55-58 годов. Раритет? Отнюдь.

 

Уважаемый Kandagar, я оспариваю легальность общевойсковых кортиков Булат, как штатного оружия, как это было в ВМФ. Поэтому и говорил я об отсутствии надобности в выпуске в массовом смысле. Варианты "парад", "презент", "проводы на пенсию" и т.д. я не рассматриваю, поскольку считаю оружие, произведенное сугубо в этих целях, сувенирным. Это, опять же, моя личная точка зрения.

 

Вот моряк на 1957 год... Номер интересен, на мой взгляд

 

Ещё один ещё один хитровы... мудрый бьёт себя пяткой в грудь и уверяет, что кортик 100% "родной" авиатор, взят из семьи ветерана, правильная позолота на 1950-й год...
Всё верно, только клинок от моряка

 

На мой взгляд, клинок по номеру соответствует общевойсковому на 1955...
А каково мнение коллег?

 

Я тоже думаю, что клин ранний общевойсковой

 

Так оно и есть.

 

Просматривая тему с самого начала, не обнаружил фото кортика ВМФ от 1952 года.

Восполню скромно.

 

А ВМФ ЗиК 1952 - пожалуйста...

 

Господь с Вами, отчего Вы вдруг так решили?! Замечательный кортик.
Вы сказали, что нет в теме 1952 года морячка, вот я и положил, и ничего более.
Я, к сожалению, никак не соберусь (вернее, не получается, ну,не знаю я Exel !), сделать сводную таблицу, мне видится это так, что, нажав на ссылочку в примечании к какой-либо строчке в таблице, вываливались из приложения фотографии этого кортика. Но это только мечты на данном этапе. Если бы кто взялся помочь - вышлю все данные на мыло.

 

Вот как отнестись к такому Булату 1990 - честно говоря, не знаю, выношу на общий суд.

 

Совершенно верно, считать ли этот корт оригинальным? Хотя и особенности написания цифр в номере, и сам номер говорят "за". Номер соответствует приблизительно 1988 году, если судить по статистике номеров, но, думаю, это не принципиально, плюс-минус год - это нормальный разброс.

 

Вот ещё, на мой взгляд, очень интересный кортик. Всё, вроде бы, замечательно, но такого кривого написания клейма и номера я не видел никогда!

 

Оригиналы. И булат, и 48-й.

 

У Вашего булата номер на 246 тысяч. Он не может соответствовать 1988 году, потому что диапазон на 1989 год, например, где-то от 229 тыс. до 236 тыс.

 

Разбег, может быть и такой... К примеру, у меня булат 1989 - 226949; 1990 - 246816; 1991 - 250197... Разбег между 89 и 90 гг. - по сути в 20 000?! Скажите их тогда подделывали?...

 

Якщо Ви мене питаєте, то я не знаю, чи їх тоді підробляли. Я стверджую лише, що нумер на 246 тисяч відповідає 1990 року.