Вопрос по производителю

Тема в разделе "Копии и подделки, фантазийные предметы", создана пользователем Andru Cho, 3 авг 2012.

Страница / 2 Go
  1. dimkacom

    dimkacom Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    26 ноя 2012
    Сообщения:
    159
    Баллы:
    28
    вот клеймо при дневном свете и чекухи
     

    Вложения:

    • IMG_1351.jpg
      IMG_1351.jpg
      Размер файла:
      34,8 КБ
      Просмотров:
      92
    • IMG_1348.jpg
      IMG_1348.jpg
      Размер файла:
      44,7 КБ
      Просмотров:
      96
    • IMG_1349.jpg
      IMG_1349.jpg
      Размер файла:
      42,5 КБ
      Просмотров:
      101
    • IMG_1350.jpg
      IMG_1350.jpg
      Размер файла:
      28,5 КБ
      Просмотров:
      98
    dimkacom, 27 ноя 2012
    #21
  2. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Вероятно настоящие но безымянные " усиливали" клеймением ?

    Почти уверен, что так и есть... ИМХО

    По новым фото мнение не изменилось - сам штык вопросов не вызывает, равно как и клеймо на обухе...
    А вот на пяте... Да сравните сами их: приёмочное, W 16 и производителя (нацарапано "нетвёрдой" рукой или же остатки клейма "освежили" иголкой - хотя я не верю в такой вариант.
    Объяснение тоже простое - нацарапали такое клеймо, которого на "бутчерах" не было, сравнить не с чем... попробуй докажи, что "ФУФЛО"
     
    Kandagar, 30 ноя 2012
    #22
  3. partizan

    partizan Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    29 авг 2012
    Сообщения:
    1.068
    Баллы:
    113
    Так что ,предложит Уважаемое Сообщество ? 1). Оставить как есть (но себе знать Правду ).2).Потереть нулевкой или избавиться от "рукоблудия" иным способом .Хоть голосование проводи .
     
    partizan, 1 дек 2012
    #23
  4. Andru Cho

    Andru Cho Кулак-Мироед Чатланин

    Регистрация:
    10 июл 2012
    Сообщения:
    533
    Баллы:
    93
    Потереть нулевкой или избавиться от "рукоблудия" иным способом
    Отсутствие производителя, при наличии приёмки, вызовет ещё больше подозрений..
    Надо оставить так, как оно есть. А, потенциальных владельцев предупреждать: "Клеймо поддельное!"

    В первом случае , видно - проштамповано. На сапёре, прослеживается общность проработки/дефектов некоторых деталей с первым. По-видимому,"царапки" - попытка исправить слабый "удар по штампу"...

    Надо отслеживать, появляющиеся предметы. Случай не первый, и думаю, не последний..
     

    Вложения:

    Andru Cho, 1 дек 2012
    #24
  5. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    В первом случае , видно - проштамповано. На сапёре, прослеживается общность проработки/дефектов некоторых деталей с первым. По-видимому,"царапки" - попытка исправить слабый "удар по штампу"...

    Думаю, Вы правы!
     
    Kandagar, 2 дек 2012
    #25
  6. No Limits

    No Limits Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    17 ноя 2012
    Сообщения:
    262
    Баллы:
    63
    Лазил тут у себя и наткнулся на такое клеймо(родное) и вспомнил про эту тему.
    IMG_5088.jpg
     
    No Limits, 2 апр 2013
    #26
Страница / 2 Go

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление