Добрый день, уважаемые единомышленники! На братском ресурсе натолкнулся на вопрос, который не даёт мне теперь покоя - как относиться к наградным кортикам СА и ВВС, которые время от времени появляются на разных ресурсах? Именные кортики ВМФ существовали как государственная награда, их статус определялся приказами от 1951 и 1952 года, а может кто-то сказать что-либо о наградных кортиках Сухопутных войск и авиации - они существовали или это новоделы, "утяжелённые" из обычных кортиков для повышения цены?
недавно проскакивал один армейский выданный офицеру МВД (согласно накладной к нему приложеной) в умной книге представлены наградные ВВС и СА для старшего комсостава образца 51 г(ВВС) и позднего типа(булат, СА)
скан фото хорошие не получаются, бумага бликует..если надо попозже при дневном освещении попробую.. а так только за ВМФ основное разнообразие.
Ну, "умная книга", как Вы говорите, по моему мнению носит больше декоративный характер, "косяков" и ляпов там выше крыши... Посмотрите, ради интереса, кортик, который, как утверждает "умная книга", принадлежал Галлеру, в разделе "редкие и малоизвестные...", сравните изображение и описание кортика... А кортик ВВС 1955 года "с упрощенным изображением Спасской башни"? Какая там звезда на закрутке? И таких огрехов... Потом, в данной книге мне не по душе сам принцип включения кортиков, так сказать, "в анналы": можно взять любой новодельный корт и продекларирвать, что он, мол, "... изготовлен во флотских мастерских". Это личное мнение, я с большим почтением отношусь к г-ну Ильясову и все его сочинения имею у себя на полке.
а какой ляп на гайке? изначально на наградном латунная звезда была заменена на выпуклую звезду из красного орг стекла, это описывается выше в этой же книге в разделе наградные кортики адмиралов и тд.., далее обратите внимание на доп украшения что на ножнах на клинке и тд..первые наградные..просто как известно мне из истории в основном награждали огнестрелом , шашками и потом уж кортиками..как бы преследовался практический интерес. а потом уж парадный))) так же добавлю , что в той же умной книге сказано , что выпущено наградняков было очень мало ..(могу уточнить цифры если это важно) и фото этих предметов из личных коллекций владельцы указаны.. ну с ним (Ильясовым) довелось в прошлом году познакомиться и немного пообщаться)))( у него пара новых томов вышло)
Добрался до сканнера, теперь могу ответить Вам : по кортику Галлера - смотрите страницу 58, изображение ножен, цитирую текст : "Прибор ножен латунный, с зубчатыми краями, состоит из устья, обоймицы и наконечника. На устье и гайке имеются подвижные кольца..." И как? Всё в поряде с описанием ножен?
Далее, "со звездой". Страница 134, заголовок: "Кортик офицерский общевойсковой обр. 1955 г.,...", а на странице 135 - детальные снимки кортика. Обратите внимание на правый нижний снимок на странице - это звезда от кортика 1955 года, точно?
ну огрехи есть и бывают везде...идеального написания нет и не будет никогда..мы же все в основном ориентируемся на правильные предметы ..исходя из статистики их сходства между собой..
Ох, Слава, не разочаровывайте меня... Звезда эта - закрутка к кортику образца 1940 года, видно без мелкоскопа, а уж перепутали издатели или недоглядели авторы - дело десятое. Именно о таких ляпах я и говорю, что они портят впечатление от отлично изданной книги
Наверное, я косноязычен и не смог правильно объяснить свой вопрос. Во-первых, по книге Ильясова сотоварищи: мне не по душе сам принцип комплектации, что ли, книги - вставляется любой кортик, мало-мальски похожий на настоящий. Я не подвергаю сомнению право автора, но как мы с Вами можем достоверно выяснить, что это действительно кортик военнослужащего 50-х годов XX века, а не подделка, выполненная пару лет назад с использованием "родных" комплектующих? Авторы не приводят никаких данных, подтверждающих аутентичность клинков, остаётся только верить им на слово, но ведь они тоже люди и тоже могут добросовестно заблуждаться. И таких кортиков в книге - МНОГО
Вернёмся к моему первому посту, попытаюсь подробно объяснить свой вопрос... Меня, в данном случае, НЕ ИНТЕРЕСУЮТ кортики, выполненные в единичном экземпляре как подарок Л.И. Брежневу или Герману Титову, также не интересны клинки, украшенные "татухами" "от сослуживцев" или "братан, на вечную память о дружбе", "за выполнение спецзадания от спецкомиссии ГРУ ГШ МО".... всё это, так или иначе - сувениры. Вон, на Украине Аваков кортиками калифорнийских гайцов награждал - и что, воспринимать это серьёзно, что ли? (кстати, награждал не штатными кортиками ВМС Украины, а такой немыслимой хохломой...)
ну там же написано вариант изготовлен мастерскими, дарственный и наградной.. я не оправдываю автором и не доверять тож не могу ибо в мастерских делали переделывали и естесственно добавляли свои придумки.(этопопервому) по двум остальным думаю преследовалась цель сотворить так что бы он отличался от обычного вот и все.. в книге написано была партия наградных и написаны отличия ,от обычных...а таблички с граверами и гораверы просто на серийном предмете, имеют место быть в ходе положения награждаемого...
В России до переворота 1917 года существовало анненское оружие как награда (чуть не сказал "государственная"... Конечно же, нет, награждало не государство, а царь-самодержец), в СССР - существовал морской наградной кортик как отдельный вид государственной награды (приказы Военно-Морского Министра Союза ССР №51 от 13.03.1951 и №314 от 28.11.1952 г.г.), этому посвящена замечательная книга О.И. Андруса "Именной кортик". Так вот, меня интересует, существовали ли наградные, подобно морскому, кортики военно-воздушных и сухопутных сил и, если существовали, какими документами это подтверждалось?
как обычно в армии: приказ, накладная, вещ-аттестат. можно поднять документацию(устав) награждение именным оружием..просто повторюсь чаще практиковалось награждение огнестрелом,шашками и реже кортиком(могу допустить, что чаще по просьбе награждаемого) походу на ЮЮЮ в обсужденииях засвечен кортик СА выданный для МВД по накладной наградной..так Вы же и выставляли фото эти..
ну так об чем и речь, написано должна быть табличка..вот она и есть..если мастер сумел на гвоздики приклеить то на гвоздиках, нет так просто на клей, нет металла на табличку(такое тож могло быть) напрямую писали..
