Латвия. Кортик националистического корпуса образца 1923 года

Всем привет. Недавно приобрёл интересный кортик. Геометрические размеры клинка, общие размеры кортика и в сборе с ножнами чуть меньше, чем указано в энциклопедии оружия, того же Федурина, на 25-30 мм. Правда в справочниках указаны размеры 3-х типов кортиков принятых официально "на вооружение" к форме офицеров в 1923-24 -х годах в Латвии - армии, флота и чиновников (лесное ведомство). Вопрос вот в чём - кто знает и может рассказать больше информации о предмете. Заранее большое спасибо.

 

Послежу - первый раз вижу такой

 

...

 

Выглядит убедительно, но настораживает состояние. Думаю следует обратить внимание на герб, насколько он совпадает с кокардой (отсутствие/наличие виньеток). Даже если копия, то все одно вещь стоящая. http://heraldicum.ru/latvija/state.htm

 

Который из двух выглядит убедительно?

 

Лично мне больше нравится который у ГСВГ, но утверждать на 100%, что у Черноморца копия я бы не стал. Мало ли какие отличия могли иметь кортики полиции или чиновников.Такие предметы по фотографии труднопреодолимы.

 

Всем большое спасибо за интерес, если нет возражений, добавлю пару фотографий. Была бы возможность дать обществу подержать клинок, поизучать - дал бы с удовольствием. В общем он немножко другой, чем изображают и описывают в распространённых справочниках (Федурина, например). Но не копия. Поверьте, через мои руки прошло много клинков. Например, клеймо. Учитывая, что надпись на клинке CARL EICKHORN WAFFENFABRIK была особенно популярна на этой фирме в период 1921-1926 г.г. (из-за слова WAFFENFABRIK), то получается, что мой клинок не вписывается в распространённые описания "своих коллег", у которых надпись только CARL EICKHORN. Кстати, на пяте клинка под надписью CARL EICKHORN просматриваются несколько цифр и букв, причём 1-я явно "5". То, что он не уточен я уверен - тщательно обследовал. Это подтверждают ещё и геометрические размеры кортика - он чуть-чуть меньше, изящнее что-ли... Например длина по энциклопедии клинок/рукоять с гардой/общий - 24,6/12,1 /36,7 см, у моего- 21,8/11,4/32,2 см. А вот ширина клинка у пяты - 18 мм, как и у кортиков представленных в справочниках. Другими словами, на "уточенных" клинках геометрия меняется зачастую сильно и часто нарушает общую гармонию клинка. Кроме того размеры остальных частей предмета (рукоять, гарда и т.д.) остаются прежними...Этот же красив и гармоничен. Сталь клинка не никелирована, а полирована (тоже отличие от остальных) и довольно высокого качества - "хрустально звенит", твёрдость на уровне (немножко проверил.. .)

 

Фото чертежа и оригинального предмета, позаимствованные с латвийского сайта, показаны для наглядности явной разницы в деталях... Как минимум явные визуальные различия, которые бросаются в глаза внимательным коллегам, это например орнамент на гарде, ножны, герб, свастика и клеймо производителя... Есть к тому-же еще и метрические различия... Можно ведь конечно при продаже всегда заявить, что это частный заказ тех лет, так сказать "по мотивам", не правда ли ?...

 

Вы абсолютно правы. Особенно - различия в деталях и возможность частного заказа... Моя жена, "взвешивая" его в руках, сказала эдак задумчиво, что великолепно лежит в женской руке...
Продавать желания нет... Я из коллекционеров породы "чёрная дыра", что ко мне попало, то и складирую, отдавать - жаба душит...
Этот же клинок интересен.
Во-вторых, сам клинок. К нему вообще нет претензий. У меня есть клинки Золингена периода 1900-1940-х, штук тридцать. Конечно, в основном штык-ножи, сабли, палаши... Есть кортики и кинжалы... В том числе Carl Eickhorn. Сталь клинка, её обработка, фактура, закалка, геометрия и изготовление долов клинка, сход конца лезвия... Перечислять можно долго.
В-третьих, клеймо. Кстати, с остатками чёрного лака в буквах. Я видел хорошие подделки. Один раз - Carl Eickhorn, довольно удачную. Эта же - не подделка!
Да, напрягают ножны. Они - старые. Примерно тех же лет. "Мощная" латунь, кольца, литьё орнамента. Хорошая пружина внутри - мягкая. Клинок входит и выходит "уютно"... Но по справочникам ножны деревянные, в лакированной коже с латунными деталями обоймиц, устья и стакана. А тут ещё вырез для кнопки, которой нет...
Чувствую, надо писать письмо немцам, тем более, что Carl Eickhorn существует до сих пор...

.

 

Кому что нравится, это дело, конечно, сугубо индивидуальное. На самом деле расклад простой. На фото GSVG оригинальный кортик, на фото автора темы - репродукция. Совсем недавно такая же демонстрировалась на GD.

http://forum.germandaggers.com/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=309415#Post309415

Так что, никаким немцам не надо писать никаких писем.

 

Даже для репродукции уж больно много "косяков"...
Для вдумчивого и пристального сравнения, включаем глаза (и мозг ), мнения жен можно конечно вежливо выслушать :

http://ww2.ru/store/element.php?SECTION_ID=3285&ELEMENT_ID=40941

 

Обсуждение на латвийском форуме : http://www.antik-war.lv/viewtopic.php?f=43&t=710386