Бельгийские штыки образца 1916 и 1924 года или 1916/24 двух разновидностей

С обозначением этого (или этих) бельгийского штыка недоразумение не устранено полностью до сих пор. По одним источникам первый штык пришел на замену штыка М1889 в 1916 году и предназначен для примыкания к винтовкам и карабинам Mle 89 (диаметр дульного кольца 17,5 мм) , а другой уже Epee-Baionnette Modele 1924 и применялся с винтовками Mle 16, Mle 35, Mle 36 и карабином для велосипедистов Garde Civique Cyclistes' (диаметр дульного кольца 15 мм).
По другой версии в 1924 году был принят новый штык Epee-Baionnette Modele 1924, который фигурировал в реестрах FN как "baionette Speciale Belge et coloniel, 1924" и выпускался в двух разновидностях с дульными кольцами 15 и 17,5 мм (о этом пишет Энтони Картер и наш Кулинский). При этом штыка образца 1916 года вроде как не существовало вовсе.
Однако, остается открытым вопрос каким штыком снаряжались винтовки Mle 16 сразу после принятия их на вооружение и до 1924 года?

Так или иначе я приобрел себе в пару штык с шириной дульного кольца 15 мм и сравнил оба. Считается, что обе разновидности штыков различаются между собой только диаметром дульного кольца и лишь мелкими деталями.

Разница в спусках лезвий у пяты, разная длина винтов и рукоятей штыков (в 2 мм, хотя официальная длина 115 мм), различная форма окончания ножен (ножны не взаимозаменяемы, ширина клинка штыка с кольцом 15 мм у боевого конца шире) и разница в креплении пружины ножен (один или два винтика) - как-то не позволяют мне сказать, что разница между этими двумя штыками незначительна и что технология их изготовления для не слишком массового бельгийского производства схожа до мелочей.

 

Думаю стоит поискать еще один вариант с 15 мм отверстием (несомненно без вкладыша). Клеймо на гарде два круга (маленький внутри большего). У тех, что я встречал болтик на ножнах был маленький (обычно как на к98, а то как на параднике). Они чаше встречаются копаные.

 

Владимир, эта книга лежит передо мной и при публикации поста я ее использовал в качестве первоисточника. В ней Картер утверждает, что "таким образом обозначение "Modele 1916" для штыков Mle 24 с широким кольцом является дискредитированным". Видимо, с его легкой руки эту точку зрения поддержали Кислинг (описывает только модель 1924 года), Янзен (в первых изданиях обозначен как штык образца 1916/24 года, в последующих как пехотный штык образца 1935 года) и Кулинский (обозначен как штык образца 1924-го года).

По имеющимся у меня источника расклад выглядит таким образом:
Janzen L. J. "Bayonets from Janzen's Notebook" - Штык 1916/24 года
Kieling Paul, "Bayonets of the World" - Штык 1924 года
Кулинский А.Н., "Штыки мира" - Штык 1924 года
Bera Claude, Aubry Bernard, "Bayonets of the first World War" - Штык 1916 года для технических войск
Brayley Martin, "Bayonets: an illustrated history" - Штык 1916 года - он же приводит фото на котором по его утверждению изображены бельгийские пехотинцы с винтовками 1889 года с примкнутыми штыками 1916 года (диаметр кольца 17,5 мм). Это уже аргумент, но я не берусь судить правильность описания изображенного на фото.

На сайте worldbayonets.com его автор Ralph E. Cobb пошел еще дальше и в разделе Штыки Бельгии утверждает, что существуют два отдельных типа штыков 1916 и 1924 года, которые отличаются в технологии крепления крестовины к хвостовику. На штыке 1916 года крестовина крепится заклепками, а на штыке 1924 года крестовина посажена "по горячему". Причем оба штыка имеют разновидности с кольцами 15 мм и 17,5 мм.

В общем ситуациия совершенно странная в своей неопределенности. Как раз тот случай, где фотоизображения того периода помогли бы установить истину с какого именно года штыки данной модели поступили на вооружение бельгийских войск и с какими винтовками поначалу использовались. Чисто умозрительно логично предположить, что новый штык был принят в разгар ПМВ с целью "удлинить" удар штыком по сравнению с коротким М1889 и применялся со старыми винтовками образца 1889 года (кольцо 17,5 мм). Позже, после распространения новой винтовки 1916 года кольцо штыков было сужено до 15 мм с помощью втулки, а впоследствии с принятием на вооружение винтовки 1935 года штык и вовсе был укорочен для использования с ней.

Что касается производителей штыков, то в маленькой Бельгии какие еще могут быть производители кроме частного завода Fabrique Nationale de Armes de Guerre, Хершаль, Льеж (FN) и государственного Manufacture D'Armes de le Etat, Люттих, Льеж (MAE)?

Причем проблема с ними заключается в том, что предприятия клеймили свою продукцию крайне скупо и до сих пор неясно как различать их продукцию. Доподлинно известно лишь клеймо государственной принадлежности GB (Gouvernement Belge) - правительство Бельгии.

 

Фотографии того времени вещь хорошая, вот, например, (по утверждению авторов сайта реактор) снимки бельгийцев перед битвой на Сомме.

 

Партизан, я вас не узнаю. Это же британцы с винтовкой SMLE No. 1 Mk III и штыком 1907 года.


Вооружение бельгийской пехоты с грехом пополам видно здесь:


В 1915 году гимнастерка бельгийцев приобрела такой вид:


Бельгийская многозарядная винтовка и карабин Mle 1889

Было дело. Я ошибся и потом сам себя поправил пока не застыдили
Ножны не взаимозаменяемы по той причине, что и клинки и сами ножны имеют отличия: клинки у боевого конца имеют разную ширину, равно как и окончания ножен по ширине разные. Эти мелочи накапливаясь заставляют меня сомневаться в том, что это штыки одной модели.

 

"Партизан, я вас не узнаю." Виноват , поганый макинтош подлянки подкидывает, сам гад решает что куда вставлять . Две фотографии которые я хотел показать нашел а одну (самую интересную) он неведомо куда отправил .Надо будет в настройках порыться .

 

Владимир, большое спасибо! На самом деле это очень ценное дополнение. Здесь мнение автора полностью совпадает с моим предположением, озвученным в теме: штык принят на вооружение в 1916 году для применения с винтовками Mle 1889 (диаметр кольца 17,5 мм). Позднее с появлением новой винтовки Маузера М1924 к ней изготавливается новый штык с диаметром кольца 15 мм, который похож на M1916, но имеет отличия.
Он также описывает отличия в устройстве ножен. У модели 1916 года пружины ножен удерживаются двумя винтиками с обеих сторон ножен (у меня так и есть), тогда как у модели 1924 года пружина удерживается заклепками с двух сторон устья (у меня клепка с одной стороны и винт с другой).
Мне кажется, что на сегодня это наиболее близкая к реальности версия. Осталось дело за малым: найти фото до 1924 года, где фигурируют штыки M1916 и можно считать, что ошибочное утверждение Картера развенчано.
Очень любопытно, что у богатой оружейными традициями Бельгии есть такие белые пятна в штыковой историографии.