Есть такой предмет. Палаш ПРУССКИЙ ОФИЦЕРСКОЙ КАВАЛЕРИИ обр. 1889 клин БУЛАТ...!? Это новодел или такое имеет место быть?
Не новодел, но, честно сказать, ни разу не видел у КД-89 такой гарды. Вот стандарт... И с чего Вы взяли, что это булат? Клеймо ВКЦ на обычном Т-образном клинке - в порядке (оригинал).
Ну а вот и объяснение почему "гарда" другая.ИМХО На надписи-дистрибьютор из города s-Gravenhage (Гаага — Википедия ),а это Нидерланды(Голландия).
Голландская сабля пехотного офицера обр.1897г Клин мог стоять как обычный, прямой, либо с изгибом, либо как у Вас, с елманью. Получая клины из Германии голландские оружейники очень часто пытались улучшить хорошее, и перезакаливали клинки. В результате появлялись дефекты на стали. Несмотря на это ставились дополнительные "родные" клейма. В Вашем случае P.Mansvelt & zoon. На клинки, прошедшие перезакалку без видимых повреждений и дефектов ставилось клеймо "Yzerhouwer" по аналогии с немецким "Eisenhauer" , т.е. "железоруб"
Поделились коллеги информацией... К предмету должна прийти экспертиза.... интересно, что там написано
Сейчас, к сожалению, экспертов, изготавливающих такие экспертизы, развилось как блох, их главная задача зарабатывание денег, поскольку современное законодательство РФ требует экспертного заключения на предмет об исторической ценности, что бы коллекционер владел предметом законно. А точное определение предметов исследования отходит на второй план. Вина этому отсутствие специализированной литературы и определение предметов по типу похожести на любой из увиденных экземпляр в имеющейся книжке. Улыбнуло определение материала предмета как сварной булат - он что анализ металла провел или является масетром-кузнецом, который по внешнему виду смог определить, что это булат? Предмет изготовлен серийно промышленным способом и о каком сварном булате приходится говорить? Шероховатость на поверхности металла, которая навела эксперта на мысль, может быть чем угодно. Я один раз столкнулся с подобным экспертом из другого региона от моего проживания, поскольку штатный эксперт управления культуры в моем городе умер. Так вот - из телефонного разговора с экспертом. аккредитованным при управлении культуры одного из регионов, я понял, что он лишь отдаленно понимает то, что мне нужно, но сразу заломил цену за экспертизу - 5000 рублей. Вот так то.... и плодятся сейчас раритеты с легкой руки горе-экспертов....
Да к сожалению вы правы, в моем случае эта бумага была приложением к предмету для усиления продажи А как вам РУКОЯТЬ ИМЕЕТ ПИСТОЛЕТНУЮ РУКОЯТЬ.....
Эксперт хотя бы для интереса ввел в электронный переводчик надпись на обухе клинка с определением языка написания - язык гугл переводчик определил как нидерландский и надпись переводится как "П. Мансвельт и сын Гравенхейдж". То есть совершенно очевидно, что некий Мансвельт с сыном это дилеры, импортирующие сабли для Голландии из Германии. Это уже наводит на мысль о образце палаша, германский ли? Но зачем заморачивать себя этим, не барское это дело горе-экспертам заморачиваться правильной классификацией предметов, написал бумажку, ляпнул печать, кстати не всегда управления культуры, а какого-нибудь ООО и денежки в кармане. Меня крайне улыбают заключение дежурных экспертов на таможенных пунктах, которые делают заключение списком на кучу возимых одним человеком предметов - пишут три строчки и зачем то описывают способ обработки металла - видимо когда писать нечего, нужно написать хоть что то, что бы денежки отработать. А продавцы дают к продаваемому предмету лишь листочек - приложение к первому листу основного экспертного заключения с номером предмета из общего списка. И по этому листочку вообще не возможно понять является ли купленный предмет антикварным предметом и кто делал заключение. И в итоге коллекционер остается с непонятным заключением, которое может трактоваться совершенно по своему правоохранительными органами при возникновении какой-либо неприятной ситуации. Но барыгам важна только прибыль.....
Я честно говоря удивлён качеству подготовки данного документа. Где собственно сама экспертиза? Помимо описания с фактологическими и грамматическими ошибками, самой экспертизы с ссылками на сравниваемые источники и литературу как-то и не видать вовсе. Для меня совершенным открытием является тот факт, что «пистолетная» рукоять необходима для «удобства выпадов». По-моему это даже не смешно. На дворе конец 19 века, в кавалерии на смену колюще-рубящим клинкам приходят тяжелые колющие клинки со сплошной гардой. Это общеевропейская тенденция в результате смены манеры ведения конного боя. Задача всадника на скаку удержать и направить это тяжелое «копье» в противника. Какие выпады, какое вообще фехтование?
