Великобритания Английский штык-тесак обр. 1855 года к карабину Ланкастера

Dmir, Conduit!!!
Коллеги, просто восхитительно, как из штыка получился роман.
И познавательно, и захватывающе - кто же докопается до истины???

 

Посмотрел свою литературу по американскому клинковому оружию.
Согласно информации, содержащейся во втором томе книги Ричарда Бездека "Американские мечи и маркировка", в списке европейских производителей и дилеров. поставлявших мечи конфедератам значится и немецкий производитель Schnitzler & Kirschbaum (Solingen, Prussia).
Но ведь штык в теме послужил после изготовления в Англии, о чем говорят английские приемочные клейма.
Так же среди английских фирм. поставлявших мечи конфедератам значатся:
Firmin & Sons (London);
Isaac, Campbell, & Co (London);
Robert Mole & Son (Birmingham);
Joseph Rogers & Sons (Aheffieid);
Henry Wilkinson (London).
Хотя в книге в основном идет речь о длинноклинковом оружии.

Так же пролистал книгу W.A. Albaugh III "Мечи конфедератов" издания Вилмингтон, Северная Каролина, 1993 г., в ней, помимо сабель, шпаг и тесаков, показано и несколько штыков, использующихся в армии южан, но штыка, показанного в теме, там нет.

Но не нужно забывать, что по разнообразию оружия, которое использовалось в армиях обеих воюющих сторон США во время гражданской войны, которое могло поставляться из разных стран старушки Европы и контрабандным путем, в том числе, не сравниться не одна армия мира, за исключением разве, что Российской императорской армии во время Первой мировой войны, о которой русский оружейник Федоров, после посещения Германского фронта отмечал,что ни одна армия, ни в одной войне, не имела на вооружении столь значительного числа разнокалиберных систем, сильно отличавшихся друг от друга по конструкции. В этом отношении русские войска 1914-1917 годов до некоторой степени можно было сравнивать лишь с наскоро организованными частями Северных и Южных штатов Америки во время Гражданской войны 1861-1865 г.г.

Скажу одно, что холодное оружие, использующееся в армии конфедератов, довольно редко встречается, и сабли, произведенные в южных штатах, стоят, в сравнении с аналогичным моделями сабель, производства Союза, на 5-6 порядков выше.
И если Ваш штык действительно послужил в армии конфедератов, то один этот факт уже добавляет ему ценности в разы.

 

Мне тут вот какая мысль пришла в пользу европейской версии маркировки "N.C."
Ни на одной американской сабле или шпаге, выпущенной до периода гражданской войны или периода гражданской войны, я не видел полковой или иной маркировки, относящей это оружие к какому то конкретному подразделению или роду войск, а так же тому или иному штату. Специально пересмотрел все фото американских сабель как союза, так и конфедератов, показанных в имеющейся у меня американской литературе, выпущенной по этому поводу. Ничего подобного полковым клейма, как на клинках, так и рукоятях, я не обнаружил.
На клинках сабель союза стоит только клеймо изготовителя, состоящего из названия изготовителя, города и штата, в котором находился этот изготовитель, но города или штата, без имени изготовителя нигде нет. Так же на пяте клинков кавалерийских сабель или пехотных шпаг, принятых в армию Союза, с противоположной стороны клейму изготовителя, (правда не всегда) пробито клеймо военного инспектора, принимавшего саблю у производителя, а так же год ее приемки в армию и аббревиатура "U.S." по принадлежности к армии Союза.
На саблях и шпагах конфедератов на пяте клинков так же ставилось клеймо производителя с указанием имени производителя, города и штата. Ни какой другой маркировки по принадлежности к какому то воинскому подразделению или штату на них нет.
Нужно сказать, что эфесы сабель конфедератов выполнялись в вольной манере. Есть сабли обр. 1840 или 1860 года, но с возможным нанесением букв "C.S.A." или ".С.S." либо на эфесах, либо на украшенных клинках.
Могли использоваться пехотные сабли французского производства, без каких либо изменений конструктивных особенностей, но с травлением символов конфедератов на клинках.
Но, зачастую эфесы сабель, выпущенных конфедератами, были произвольными.
Пример - имею американскую кавалерийскую саблю (U.S.) обр. 1840 г., на которой кроме клейма изготовителя, нет никаких других клейм, которые бы позволении отнести ее к тому или иному отряду кавалерии или году выпуска. Только по периоду, когда этот изготовитель делал именно сабли этого образца, я смог определить временной промежуток ее выпуска, относящийся к периоду гражданской войны.
Или еще пример - имею кавалерийскую саблю обр. 1860 г.(U.S.), без каких либо клейм производителя и только по клейму военного инспектора, который работал только в определенный годы гражданской войны и принимал сабли только у одного производителя - я смог определить, что эту саблю изготовил С. Roby в период с 1863 по 1865 г.
Таким образом, по моему мнению, полковая маркировка это сугубо европейский способ маркировки оружия.
И вряд ли кто то мог пометить штык, приехавший из Англии буквами "N.C." что бы отнести его к ополчению Северной Каролины.
Тем более всегда нужно помнить, что в отличии о сабель и шпаг, штык это не самостоятельное оружие, а только придаток винтовки и, если короткий штык нож, еще мог использоваться самостоятельно по инициативе солдата в качестве боевого ножа, то длинный штык тесак только в составе винтовки. И что бы достоверно проверить версию американского происхождения клейма "N.C." на крестовине, нужно выяснить, а продавались ли карабины Ланкастера за океан и в каком году.
Но думаю, что версия о европейском происхождении этой маркировки наиболее верна и ее расшифровку искать нужно в этом направлении.