турецкий эрзац?

Доехал ко мне вот такой зверь. Продавец атрибутировал его как турецкий эрзац к винтовке маузера.
Рукоять от чехословацкого штыка vz 23 или vz 24, а клинок от турецкого штыка образца 1935 года.
Самое интересное, что рукоять по торцу вроде бы не имеет следов сварки, правда накладки я еще не снимал. Накладки на самопальных заклепках, что говорит о том, что может быть залипон, но может быть и не залипон. Хочу поменять левые заклепки на родные винты и со временем заменить дерево накладок на оригинальные, но стоит ли.
Кто что думает по штыку. Самое интересное, что штык отдали за 28 долларов.
(фОТО ПРАВДА НЕ ОЧЕНЬ)
Жду мнений, с уважением.

 

Гарда тоже, по моему, от чехословацкого штыка..
Лично мне видеться вмешательства - вот в этих местах (см. фото)
В любом случае - только вскрытие покажет что там намутили !!
Я бы "поковырял" его - тем более цена позволяет !!!!

 

Слава, на отмеченных тобою местах виден след латунной пайки.
Крестовина как на чехословаке, только без заклепок и отверстий от них нет. Ну в любом случае что там под накладками покажет только вскрытие. Видимо весь штык после ремонта был воронен - на пяте клинка ближе к крестовине остатки такого же воронения, как на всей рукояти, вот только клинок потом обтерся и его еще кто то немного полирнуть пытался.

Вить согласен - я так же думаю, что это ремонтный предмет, на котором заменили либо сломанных клинок, либо поврежденную рукоять из того, что было под рукой и получили гибрид. Именно у турков мы видим всевозможное разнообразие штыков, приспособленных ими под свои винтовки.

Но у меня в голове вопрос - накладки не выглядят свежими да и заклепки тоже, при том, что заклепки металл, а не алюминиевые, как сейчас клепают кулибины для простоты. Если залазить под них, нужно заклепки срезать, винты то я уже нашел на болтиках, но стоит ли портить целостность предмета?

 

Да, наверное все таки буду рэзать. Жень, спасибо за желание помочь
В общем, выберу время займусь и выложу фото.

 

Ну вот, наконец то дошли руки и до этого штыка. Снял я накладки, предварительно высверлив наклеп и выбив заклепки.
Вскрытие показало, что кто то взял турецкий штык и ПРОРЕЗАВ по средине рукояти паз под шомпол на манер чехословацких штыков (сбоку от пропила видны родные срединные отверстия под заклепки) и наварил на латунь голову рукояти от чехословацкого штыка и новую крестовину (Поскольку крестовина приварена и на ней нет отверстий от заклепок, что дает основание полагать, что это крестовина не от чехословацкого штыка).
Заклепки, как я и предполагал ставились в момент переделки штыка, поскольку отверстия под заклепки были именно такого же диаметра как и проволока заклепок. А дерево рукояти сделано с такими же пазами с внутренней стороны, как и на чехословацких штыках, только без пропила в передне-торцевой части. Пришлось под винты от vz24 рассверливать отверстия более большого диаметра.
Вот такой вот зверь. Теперь и с видом изнутри.
Остается теперь только гадать зачнем было переделывать турецкий штык (клинок от штыка именно обр. 1935 г.), если чехословацких штыков было произведено столько...
Думаю, что это ремонтный штык, сделанный из двух поврежденных штыков под винтовку маузера.
Осталось только достать к нему турецкие ножны от штыка обр. 1935 г. (что характерно в продаже встречал уйму турецких штыков обр. 1935 г. и совсем не дорого, а вот отдельно ножен не видел ни разу.
Если у кого есть не нужные, готов рассмотреть предложения по продаже).
Собственно вот фото рукояти без накладок и накладок с обеих сторон, ну и в готовом, так сказать виде.

 

Ну вот, штык обрел комплектность - подвес правда от аргентинского штыка приблудился, но поскольку отверстие под такой же шпенек - пусть пока стоит .