помогите определить штык-нож

Тема в разделе "Идентификация предметов вооружения", создана пользователем Madjahed, 29 окт 2012.

  1. Madjahed

    Madjahed Пацак Пацак

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    10
    Баллы:
    0
    Уважаемые форумчане. Помогите определить что за штык. Клейма на самом клинке отсутствуют. На пяте рукоятки 4 знака (есть на фото), на внутренней стороне крестовины (с противоположной стороны кольца) есть круглое клеймо (в нем изображение, похожее на букву О), на ножнах около шпенька также выбит круг, в котором буква Z.

    3.JPG

    6.JPG
     

    Вложения:

    • 1.JPG
      1.JPG
      Размер файла:
      37,7 КБ
      Просмотров:
      163
    • 2.JPG
      2.JPG
      Размер файла:
      35,8 КБ
      Просмотров:
      192
    • 4.JPG
      4.JPG
      Размер файла:
      25,1 КБ
      Просмотров:
      211
    • 5.JPG
      5.JPG
      Размер файла:
      38,7 КБ
      Просмотров:
      178
  2. Vadim128

    Vadim128 Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    28 авг 2012
    Сообщения:
    421
    Баллы:
    43
    Иранец 98/29 чешского производства. Точнее сам штык иранский, местного производства. Клеймо в круге - военная приемка, посмотрите еще, их должно быть несколько. Ножны чешские z - Чешская збройовка, Быстрица. Клейма на пяте - номер штыка.
     
  3. Мигел

    Мигел Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    419
    Баллы:
    63
  4. Madjahed

    Madjahed Пацак Пацак

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    10
    Баллы:
    0
    Спасибо

    - - - Добавлено - - -

    Откопал в закромах еще один. :) Не поймите неправильно. Никогда не задумывался о стране производителе, когда покупал. Просто нравятся рабочие, боевые ножи, а не парадники. Энергетика у них другая.

    - - - Добавлено - - -

    ножны не родные

    5,2.JPG

    5,4.JPG
     

    Вложения:

    • 5.JPG
      5.JPG
      Размер файла:
      37,7 КБ
      Просмотров:
      111
    • 5,1.JPG
      5,1.JPG
      Размер файла:
      43,6 КБ
      Просмотров:
      109
    • 5,3.JPG
      5,3.JPG
      Размер файла:
      36,8 КБ
      Просмотров:
      100
  5. Vadim128

    Vadim128 Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    28 авг 2012
    Сообщения:
    421
    Баллы:
    43
    На смартфоне не очень видны детали, но сильно напоминает югославский М1948. Там на другой стороне надписи Предузече 44 часом нет?
     
  6. Madjahed

    Madjahed Пацак Пацак

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    10
    Баллы:
    0
    Он к Маузеру 1948 года. Я сомневался Югослав или нет из-за отсутствия других клейм

    - - - Добавлено - - -

    В том то и дело, что надписей нет. (Югослав с надписью Предузече у меня тоже есть)
     
  7. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Это - он, на крестовине ведь есть клейма приёмки...
     
  8. Vadim128

    Vadim128 Плюканин Плюканин

    Регистрация:
    28 авг 2012
    Сообщения:
    421
    Баллы:
    43
    Номера набиты типично для югов, но с отсутствием клейма производителя сталкиваюсь впервые. Вернусь, посмотрю на большом мониторе, может, что интересное увижу.
     
  9. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Встречал уже несколько раз и думал сначала, что это заказ для "друзей", но смущает номер и клейма приёмки на крестовине - они такие же, как и на штыках с клеймом "Предузече 44"

    Ув. Madjahed, Вы сравните эти клейма заводской приёмки, раз у Вас есть обе разновидности М-48
     
  10. Madjahed

    Madjahed Пацак Пацак

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    10
    Баллы:
    0
    "Чем дальше в лес, тем больше дров". В смысле я про себя - сфотал их вместе. Вроде все идентично. На обратной стороне клеймо приемки в виде М очень схожи. Только если штыки перевернуть. Буква М стоит в трапеции. Только если посмотреть повнимательнее, то в отношении самой буквы М трапеции расположены по другому.

    3.JPG

    1.JPG
     

    Вложения:

    • 5,4.JPG
      5,4.JPG
      Размер файла:
      34,6 КБ
      Просмотров:
      106
    • 3,1.JPG
      3,1.JPG
      Размер файла:
      53,4 КБ
      Просмотров:
      103
    • 3,5.JPG
      3,5.JPG
      Размер файла:
      41,7 КБ
      Просмотров:
      103
    • 2.JPG
      2.JPG
      Размер файла:
      30,1 КБ
      Просмотров:
      100
  11. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    У меня - та же картина...М ... W... на другом что-то типа Ш и т.д.
    Но суть одна - это М-48
     
  12. igrec

    igrec Пацак Пацак

    Регистрация:
    5 май 2013
    Сообщения:
    655
    Баллы:
    28
    поддержу это 48-ой, куда дели клеймо-непонятно.
     
  13. Madjahed

    Madjahed Пацак Пацак

    Регистрация:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    10
    Баллы:
    0
    Спасибо
     
  14. Руслан

    Руслан Пацак Пацак

    Регистрация:
    30 апр 2013
    Сообщения:
    19
    Баллы:
    0
    Практически идентичны. Думаю , что оба югославские. Так так отличий, кроме трапеции нету. Вот про год интересно-какого они все -таки года?
     

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление