Штык обр.1871 к винтовке Маузера

Тема в разделе "Германия", создана пользователем SS60, 29 ноя 2013.

  1. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Лично не часто приходилось сталкиваться с такими. Но вот встал вопрос приобретения Подскажите пожалуйста оригинальность. Меня всегда настораживали клинки с "травой". И клейм никаких не наблюдаю. Это нормально?

    Посмотреть вложение 16780 Посмотреть вложение 16781 Посмотреть вложение 16782

    Посмотреть вложение 16783 Посмотреть вложение 16784 Посмотреть вложение 16785

    Посмотреть вложение 16786
     

    Вложения:

    • P1560940.JPG
      P1560940.JPG
      Размер файла:
      40,4 КБ
      Просмотров:
      107
    • P1560955.JPG
      P1560955.JPG
      Размер файла:
      34,9 КБ
      Просмотров:
      108
    • P1560979.JPG
      P1560979.JPG
      Размер файла:
      58,3 КБ
      Просмотров:
      108
    • P1560980.JPG
      P1560980.JPG
      Размер файла:
      79,6 КБ
      Просмотров:
      106
    • P1560994.JPG
      P1560994.JPG
      Размер файла:
      29,1 КБ
      Просмотров:
      105
    • P1560963.JPG
      P1560963.JPG
      Размер файла:
      24,5 КБ
      Просмотров:
      82
    • P1560966.JPG
      P1560966.JPG
      Размер файла:
      30,9 КБ
      Просмотров:
      101
    ustrilu, SCARFACE и Serp нравится это.
  2. SCARFACE

    SCARFACE Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    7 июл 2012
    Сообщения:
    591
    Баллы:
    63
    По ходу - это внестроевой (не примыкался к винтовке)
    Приобретался на личные средства и производился различными частными компаниями.
     
    Kandagar, Gerr Mann, Taras77 и ещё 1-му нравится это.
  3. Serp

    Serp Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    1 апр 2013
    Сообщения:
    1.232
    Баллы:
    113
    Да, так и есть.

    Отличный предмет в отличном сохране.

    :drinks:
     
    ustrilu нравится это.
  4. dim00007

    dim00007 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    18 ноя 2013
    Сообщения:
    238
    Баллы:
    43
    плохо что пружина утрачена, а должна быть.
    неклейменные штыки на ПМВ встречаются довольно часто.
     
  5. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Попутно вот еще один нарисовался. Проконсультируйте и по нему пожалуйста.
     

    Вложения:

    • IMG_7884.jpg
      IMG_7884.jpg
      Размер файла:
      13,3 КБ
      Просмотров:
      115
    • IMG_7887.jpg
      IMG_7887.jpg
      Размер файла:
      13,3 КБ
      Просмотров:
      136
    • IMG_7888.jpg
      IMG_7888.jpg
      Размер файла:
      45,6 КБ
      Просмотров:
      134
    • IMG_7889.jpg
      IMG_7889.jpg
      Размер файла:
      38,5 КБ
      Просмотров:
      127
    • IMG_7890.jpg
      IMG_7890.jpg
      Размер файла:
      52,8 КБ
      Просмотров:
      120
    • IMG_7893.jpg
      IMG_7893.jpg
      Размер файла:
      35,5 КБ
      Просмотров:
      138
    • IMG_7894.jpg
      IMG_7894.jpg
      Размер файла:
      19,7 КБ
      Просмотров:
      126
  6. dim00007

    dim00007 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    18 ноя 2013
    Сообщения:
    238
    Баллы:
    43
    хороший штык. не идеальный, конечно. радует наличие парных полковых клейм. и так вобщем ничего.
    на пяте клеймо есть?
     
  7. Serp

    Serp Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    1 апр 2013
    Сообщения:
    1.232
    Баллы:
    113
    Я бы оба взял, ибо - второй это боевой, да ещё и парник...В общем, смотрите сами... :oops:
     
  8. Kandagar

    Kandagar Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    1.858
    Баллы:
    113
    Выражу ТОЛЬКО своё личное мнение...
    Взял БЫ первый (внестроевой), там утрачена не пружина, а её имитация. И восстановить не вижу проблем.
    А в боевом - большой ПЛЮС - парные клейма :good:, но общее состояние ... :confused: особенно не нравится геометрия клина, судя по фото - сильно уточен.
    Кстати, какая там длина? В отличии от "парадных" длина не "гуляла", должна быть 470 мм. Сдаётся мне, это - не совсем так.
    Опять же, ИМХО!
     
  9. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Нюансы сказать не могу. Но и сам больше склоняюсь к первому- по состоянию он мне больше нравится. На нем, наверно, и остановимся.
    Всем спасибо за коментарии! Помогли конкретно.
     
  10. dimkacom

    dimkacom Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    26 ноя 2012
    Сообщения:
    159
    Баллы:
    28
    SS60, а почему Вы мой штык выставили на обсуждение без предварительного согласования? я про парник....
    Крайне некрасиво без разрешения картинками швыряться.
     
  11. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Сорри если фото секретные. Вообще то вопрос с моей стороны стоял приобретения. И я думаю какие могут быть проблемы консультативного плана? если продавец, который мне его предложил написал "Отличный" (я даже не знаю ваш это штык или не ваш, так как дел с dimkacom не имел)
     
  12. dimkacom

    dimkacom Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    26 ноя 2012
    Сообщения:
    159
    Баллы:
    28
    Вообще фото не секретные, а на форуме висят другом, а вот на обсуждение нужно разрешение на использование фотографий.
    Мне не жалко когда обсуждают любой мой предмет, но я должен быть в курсе..
    Так, если не следить за фото - то скоро начнут и картинки продавать, а потом мне расхлебываться.
     
  13. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Хорошо, если еще нужно разрешение хозяина на обсуждение продаваемого штыка, давайте попросим Славу, что он бы убрал фото парника. Хотя я так и не понял, вы мне его предложили или нет. :undecided:
     
  14. ustrilu

    ustrilu Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    376
    Баллы:
    63
    Во как... Век живи - век учись. Я полагал, что нельзя распространять фото, картинки, личные данные, другие материалы - если они являються собственностью граждан, организаций и форумов. Но выставлять фото предметов, выставленных на продажу для открытого обсуждения, по-моему вполне нормально... или всё таки, нужно разрешение?...
     
    SS60 нравится это.
  15. dimkacom

    dimkacom Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    26 ноя 2012
    Сообщения:
    159
    Баллы:
    28
    Я считаю что ДА. И многие с этим согласятся. И на моей практике всегда если человек желал обсудить предмет - спрашивал разрешения, я никогда не отказывал.
     
  16. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Я на других форумах ничего не воровал. Я даже не знаю, где он выставлен. Этот штык мне предложили в личку купить!!! И я в праве обсудить его, где хочу и с кем хочу! С хозяином предмета понятно - это вы, а мне то кто предлагал Вы или посредник?
     
  17. SS60

    SS60 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    21 янв 2013
    Сообщения:
    463
    Баллы:
    63
    Ну, если хозяин обьявился - ответьте уж, что с клином то?
     
  18. dimkacom

    dimkacom Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    26 ноя 2012
    Сообщения:
    159
    Баллы:
    28
    Предмет точен. это видно и по фото.
     

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление