Штык образца 1924 Чехословакия

Обсуждение штыка из этой темки
http://askalon.ws/showpost.php?p=206&postcount=4

Выложу общее фото разновидностей имеющихся чехословацких штыков.
При наличии времени сделаю детальные фото штыков, которые еще не обсуждались в теме и выложу, но пока так :doh:
С уважением.

 

Вношу свою лепту: классика жанра- штык обр. 1924 г. Штык вместе с винтовками системы Маузера состоял на вооружении в самой Чехословакии и поставлялся в различные страны Европы, Южной Америки и Азии. На крестовине изображена буква «Z» в круге, обозначаюшая, что штык произведенн в Брно.
Штыки произведённые для нужд самой Чехословакии имеют клеймо «CSZ» (Cechoslovenska Statni Zbrojovka ) на пяте клинка и крючке ножен.

Боюсь ошибиться но по соотношению длины клинка и рукояти это у Вас vz23 с длиной клинка 25 см. А так же с болгарским подвесом к штык-ножу к винтовке маннлихера обр. 1895 года.
С уважением.

 

Ну может быть появились какие то новые данные, но я такой модификации как vz22 ни где не встречал. В книге чехословацкого автора Петра Модря "Штыки Чехословакии" Пражского издания 1992 года, указана модель штыка vz 23 как длинной (клинок 40 см.) так и короткой модификации (клинок 25 см).
В его книге перечислены модификации штыков использовавшихся в Чехословакии начиная с Австро-Венгерской империи и заканчивая 1958 годом.

 

По этой ссылке M95
что привел Мигель, автор описывает этот штык как vz22 - гибрид штыка маннлихера обр. 1895 г. с рукоятью к винтовке маузера, объясняя это тем, что клинок повторят клинки штыков маннлихера по расположению клинка и его длине, а длинную модель он называет моделью vz 23, но на чем основываются выводы автора сайта непонятно.
Такую версию не выдвигают ни одни авторы классификаторов штыков.
По форме пяты клинка, а именно изгиба заточки штык обр. 1895 года с вогнутой формой дола отличаются от чехословацких штыков имеющие свой характерный изгиб, который ни с каким другим не спутаешь. У бельгийских штыков, так же свой характерный изгиб. Жаль у меня на фотоаппарате сели батарейки, сейчас бы привел в сравнении пяту клинка штыка обр. 1895 г. и vz23 (короткий) - явные отличия в очертаниях. (Сделаю фото позже). Поэтому я считаю, что это какое то мнение частных коллекционеров, не получивших признание в официальной литературе.
ИМХО.

 

Где маркировка 22? По этой ссылке http://bajo.cz.sweb.cz/sklad_1/csr_1923_kratky.pdf
маркировка на пяте 23
По этой ссылке M95
маркировка на пяте 23 во даже фото скачал - присмотритесь по внимательние.

 

Почему? А почему некоторые авторы причем именитые, пишут, что штык с кольцом 17.5 мм, шел к винтовкам маннлизера обр. 1904 года, поставлявшимся в Ирландию - НЕ РАЗОБРАВШИСЬ!!! Проще передрать версию в такой же иноземной литературе и указать в своей, не проверив до конца такое утверждение. Так и здесь (я имею ввиду приведенные ссылки - и их авторов) - прежде чем утверждать какую либо новую версию нужно сначала самому пролапатить уйму литературы и найти подтверждение не только в одном месте, а пролистав так же уйму зарубежной литературу по винтовкам и т.д.(жаль своей не имеем).
На сайте по штыкам м.95 автор ссылается на версии коллекционеров и т.д. - я сам предоставлял ему фото некоторых штыков - но описание по ним у куцее.
С уважением.

 

Вот наконец то сфотографировал в сравнении пяту клинка маннлихера м. 1895 года и чехословацкого штыка обр. 1923 года - форма окончания заточки у пяты явно отлична друг от друга. Слева м.1895, справа vz23.