Сомнение в подлинности клейма производителя.

Приветствую всех!
Подскажите пожалуйста по подлинности клейма производителя М1871
Было ли такое, вроде бы как раннее.
Просто я раньше не видел ИМЕННО ТАКОГО клейма у Gebr. Simson, Suhl
Я лично сомневаюсь.
С уважением к сообществу.



п.с. Фотки я стащил на другом ресурсе.

 

К сожалению мы не знаем все клейма прозводителей, но до 1880 эта фирма так и называлась. Я, если честно тоже такого не видел но думаю, что все с ним нормально. Я как сам занимаюсь вырубкой и гибкой метала могу сказать, что изготовление штампа обойдется дороже самого штыка, до и ненужно это никому.
А если уж и заняться этом делом, то делать их по безвопросным экземплярам

 

На моем (W76), как и на других примерах из сети такое:

 

Ну, а с приемным на 92-й год уже другое:

 

У Франца, том 1 стр 79 есть хирш М/1865 за 66 год с таким клеймом, на странице 157 М/71 за 79 год уже с полукруглым. Временной промежуток подходит.

 

Мой

 

Алекс, а твой на какой год?

 

Но мы вроде за SIMSON речь ведем...

 

100%. Но всегда приятно посмотреть на такие предметы.
А если по теме, то предполагаю, что мы скоро будем знать истину. Надеюсь на это.
Мнения пока разделились.
Мне некоторые комрады отписали своё мнение в личку, не желая светиться на доске, по личным причинам.
Пишут, что на их мнение сам штык оригинальный, а клеймо левое, сделанное для утяжеления цены предмета.

"Я по известной причине, не стану там в теме писать, а тебе скажу : глянь на клеймо - оно выполнено не единым штампом, а отдельными буквами-пуансонами. Плюс надписи не симметричны, относительно друг друга.
В теме дали примеры клейм по годам производства.
На 100% не уверен, но мне оно не нравится."

"Насчёт штыка - если я правильно вижу, это у тебя кадетский обр. 1871. Фото неинформативные. Насчёт клейм - опять-таки, если это кадет, то на них на обухе клейма не ставили. Ни разу не встречал, может, не всё знаю.
Клеймо Симпсона набито не цельным штампом, а просто латинским шрифтом. По твоему фото видно, что буквы прыгают. Попробуй снять крупно клеймо, думаю, будет видно. Именно такого клейма ни разу не встречал.
Резюме: на неклеймёного кадета набацали для усиления и подъёма цены клейма. Как смогли. Больше половины кадетов вообще не клеймились, вот народ и вносит коррективы. Чисто личное мнение, может не совпадать с реалиями. Но вот я вижу так и прошёл бы мимо такого ножика. Хотя сам штык - оригинал."

 

у моего по чему-то спинка чистая , а с режущей стороны наоборот ,присутствует две цифры 2 и 3

вопрос .....?

 

извиняюсь что не в тему

 

Тоже по первым впечатлениям склонялся к такой мысли... Уж больно корявенькое клеймишко на вид - не цельный штамп, а как будто какой-то ученик тренировался буковки набивать ...

 

Еще клейма

 

Хоть показаны фрагменты с клеймами других моделей штыков, но документальное подтверждение существования такого раннего клейма с характерным двоеточием после GEBR налицо. Спасибо.
Другое дело сомнение в подлинности клейма штыка из начала темы....

 

Вот ещё одно интересное клеймо на 1873 год.
Это какой то другой SIMSON ?

 

Это тот же Симсон, что выше показывали.

 

Разве первая буква G? Не S?

 

С чего этой букве быть "S", если речь идёт о "Гебрудерах" - "G"

Побилось криво...

Крупный отдельный скан с общей страницы.

Общая...



Детальки