Подвес на "Бучер".Оригинал или...?

Новодел. У меня с такой кожи есть, правда на к-98. Буду у родителей заберу и сделаю фото.

 

Вот именно! Кожа должна "вытираться". А, если судить по отверстию под шпенёк ножен, подвес побывал в войсках, тогда тем более кожа должна быть ношенной, чего на изображениях мы не видим.

Я - прошёл бы мимо! :negative:

 

Так как свою лягушку еще не забрал, нашел свою тему http://askalon.ws/topic/3449-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BE-%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC/ Это я о ней. Перед покупкой были сомнения, но когда взял в руки- понял, что фуфло. Скажу более, через пару месяцев после покупки, показал ее знакомому камраду, которуй участвует в реконструкциях. На, что он дал такое же заключение :negative: и показал мне ремень с точно такого-же материала.

если это не одна и та же кожа, и нитка прошу меня извинить.

 

Зачем изображения "фотожопили"? Там - коричневый, здесь - чёрный, в муку. В заблуждение вводите, батенька..

Без характерных "следов", два разных подвеса. Или я, ошибаюсь?

 

Это как раз тот случай, когда съёмка при дневном свете искажает реальное представление о подвесе. Детали степени износа кожи и её структуры, как минимум. В любом случае, такие спорные предметы лучше смотреть - в живую.

 

50 на 50..
Клёпки и прошивка - отторжения не вызывают.

 

Есть вот такой.
Материал похож , только прошивка другая.

 

Нормальный подвес.. Клеймённый? По фото не понятно..

 

нет, клейм и я, держа его в руках не расслеповал

вроде фотки большие гружу , а открываются маленькие и малоинформативные.