Иран. Подвес к персидскому штыку обр. 1898/29 г.

Вот наконец то довелось увидеть подвес к иранскому штыку обр. 1898/29.
К сожалению подвес прошел мимо на одном из аукционов.
Клеймо в виде короны на обратной стороне подвеса практически идентично клейму на головке иранского штыка.
Теперь можно сказать - так вот ты какой загадочный иранец, который должен быть, но ни кто его не видел.

 

Ушел около 65 евро, при том, что продавец отдавал его только по Германии.
По идее, учитывая численность иранских штыков, таких подвесов должно быть масса, однако их практически нет. Может в Иране склады НЗ стали ликвидировать? и они появятся на рынке

 

Нет, по данному вопросу продавец ничего не писал. Он, по моему указал подвес, как неизвестный (я ссылку на аукцион уже удалил).

 

Вы купили этот подвес? Если да то, рассмотрите повнимательней следы от заклепки на устье ножен и дайте крупное фото. Так же дайте фото пряжки, поскольку по имеющейся не видно есть ли там фиксирующий шпенек или он утрачен? (Отвлеченное наблюдение - на плечевых ремешках дорожных сумок ремень в пряжечной раме хорошо фиксируется без шпенька и при этом пряга ремня не съезжает). В любом случае, версию об отсутствии отверстий пед шпенек и самого шпенька и будет ли в этом случае ремешок держать ножны - можно проверить имея этот подвес.
Ежели Вы подвес не купили, почему тогда утверждаете, что ножны под нагрузкой держаться не будут?
Ножны на арикасах держаться, на швейцарцах и французах держаться - принцип совершенно тот же.
Кстати, видел несколько раз продажные иранские штыки в подвесах от арисаки где они совершенно хорошо и надежно закреплены.
Если присмотреться повнимательнее, то на передней секции выше фиксирующего хлястика хорошо виден след от заклепки на устье ножен, расположенной выше скобы на ножнах - как раз там, где она должна быть когда ножны фиксированы в подвесе, так же видны следы от двух маленьких заклепок на крестовине.
Если бы подвес был фантазией, то такие проскакивали бы уже почаще.
В справочник подвес я вставил, потому, что по внешнему виду и клейму у меня он вызывает больше доверия, чем сомнения - если администрация считает, что подвес залипон, почистите справочник. удален.

 

1. Да ни как я не среагировал. Я думал Вы купили подвес, поскольку написали, что проверили, что ножны не держаться под нагрузкой - вот и все. Поэтому и попросил фото, что бы разобраться.

2. Действительно, по фото отсутствие шпенька на пряжке и дырочек в ремешке, вызывает недоумение, но шпенек может быть утерян, а из-за изгиба ремешка в пряжке отверстия может быть не видно, если предположить что их два или одно. Но это проверить не получиться, поскольку повес в руках рассмотреть невозможно.

3. Ну и мое мнение относительно его изготовления - подвес изготовлен фабричным способом - я имею в виду на профессиональном оборудовании, а не в ручную, и, если предположить, что подвес подделка, грамотно состаренная с имитацией следов от штыка и ножен, то почему же тогда, мастер фальсификации (я думаю, что дилетант в этом деле такого качества подвес не изготовил бы) не подумал о пряжке со шпеньком и сделал ее без шпенька, что бы ножны вылетали из подвеса? Если бы я делал такие залипоны, и попробовал пробный шар для посмотреть, за сколько он уйдет. то я предусмотрел бы все мелочи, а здесь такая досадное упущение, которое может поставить под сомнение все дальнейшее предприятие :doh:

4. Что касается справочника - давайте поступим таким образом, если уважаемое сообщество посчитает, что в справочнике подвесу не место, поскольку до конца не ясно, является ли этот подвес подлинным или иранским, то я удалю эти поправки.

Ни кого не хотел обидеть или задеть своими высказываниями.
С уважением.