Подвесы немецких штыков

Фото бы почётче...
Скажу только по двум: слева направо - 1-й для KS - 98 ("парадника"), 3-й для SG 84/98 (как часто слышим - для К-98)
вариант для кавалерийских подразделений (артиллерия на конной тяге и т.п.) потому что с хлястиком, фиксирующим штык.
2-й слева - пока не пойму - никогда не встречал таких заклёпок, особенно 2 посредине(!), но отторжения особо не вызывает.
Может ремонт?
Пусть другие коллеги подскажут, кто встречал такой.
И последний (справа) - по покрою "кавалерист", но почему уменьшенных размеров. ???
Или на фото искажается?
Покрупнее бы фото - рядом 3-й и 4-й аверс, реверс, хлястик изнутри...

 

Безусловно у разн. про-й размеры чуть отличаются.
Я сам недавно просил обсудить крупную жабу - "парадную".
Подвесы эти - не копанные (100 %). Условия хранения - да, но при усыхании кожа бы потрескалась, задубела... здесь не похоже. Хотя пусть ТС подскажет.
Узкая талия нестроевых - тоже ДА, у 1-го слева хорошо видна.
Но для нестроя с хлястиком (самый правый), так у него нормальные пропорции, но в сравнении со 2-м справа (ИМХО - безвопросным) мелковат...
???

Вот сделал фото "парадных" для наглядности (по размерам)

 

О, совсем другое дело.
Разница есть (по длине) но не принципиальная, без роли.
Таким образом, это братья, пусть не родные, но двоюродные точно.

Остаётся под вопросом (для меня лично, по крайней мере) только №2 слева.
Считаю его оригиналом с ремонтом/реставрацией не "сегодняшнего времени"

 

На первом фото хорошо видно, что его здорово повело в нижней части.
Как будто вторая "талия".
Так не должно быть...



Кожа на нём очень сухая?

 

Нет, ножны ни при чём.
Вот тут -



Может когда ремонт был не так перепрошили... не пойму, честно говоря.
Но нестандартные заклёпки...
???

 

Юра, что не так у "кавалеристов"?
По заклёпкам разве что можно сомневаться, не ремонт ли?
Опять же нужны кач. фото покрупнее.