Парадный ПМВшник ?

Всем привет.
Впервые увидел такого зверя. Обоюдоострое лезвие.....???
Кому-нибудь попадался подобный зверь ? Может в каталогах ....

 

Не. С накладками точно все ок. Типичные накладки для ПМВшника.
За заклепки точно не скажу.... расклеп видно плохо.

 

Там переклеп явно видно, правая заклепка ниже посажена, и правая накладка уходит ниже спинки рукояти. Левая же заклепка не выходит за пределы накладки. К тому же думаю, что клин люфтит, но это нужно спросить продавца, Правда не знаю стоит ли. Думаю, что клинок чья-та фантазия. И накладки не дамаю, что эго.

 

ПМВешник это имеется ввиду выпуск до 1920 го года ? Тогда нет . Представленный ТС зайтенгевер выпускался с 1933 по 1942 год официально . Собирался и продавался из изготовленных ранее запчастей и позднее . Клин знакомый . Это у Джонсона надо поискать , один производитель выпустил небольшую партию офицерского кортика ГЮ с таким клинком . Так что скорее всего представленный экземпляр коммерческая сборка , возможно и заводская . Подержать в руках было бы интересно .

 

Zborka zdes realnaja, klinok nado bylo byt opredelit kak rannij, poka rukojat stalnaja to takze Weimar realno, no nakladki dumaju izmeneny vo vremja 3R? s uv.Andy

 

Извиняюсь
Ступил....
Рукоять показалась крупной, как у ПМВшника.
Попробую запросить доп фото заклепок.
Кстати, длина клина 206 мм.

 

Перерыл Джонсона.
У него представлен ГЮ с клином ромбовидного сечения, но без дола. Не то...

 

Если есть возможность попросить еще фотографий то имеет смысл просить со штангенциркулем . У Пака на 3Р еще возможно вставить в шомпольный канал что то ( коряво как сову на глобус ) а у большинства уже нет .

 

По всей видимости действительно сборняк.
Запросил доп. фото заклепок, а в ответ тишина....

 

Да , у Кулинского показан , но у него и сиамец назван китайцем .Отличиа ПМВ от 3Р в сталъной ´Голове ,устъе ножен и wомполъном канале oн игнорирует.

 

Иллюстрация

Посмотреть вложение Untitled1_opt 1.pdf

 

soglasen sto nado posmotret v literaturu detalnuju, amerikanskuju ili germanskuju, kotoraja fokusirujet tolko dlja ESG i KS98 paradnikami.s uv.Andy

 

Похож...
Продавец объявился.
Доп. фото вроде будут.

 

Я бы не доверял Кулинскому, я предполагаю, что он не всегда понимает то, что он пишет. У него боевая сабля запросто может стать внестроевой, и не удивлюсь если пулемет может стать внестроевым или парадно-выходным. Я молчу про кирасирское оружие в баварской армии.


Согласен с AndyB лучше руководствоватся соответствующей литературой американских или немецких авторов. Смотрел по ссылке partizana, не убедительно, от руки что угодно можна нарисовать.

 

Андрей, он вернее не смог объять необъятное, но попытался, поэтому столько накосячил. Я вот не пойму, зачем описывать то, что и в руках не держал а и в глаза не видел, а если видел то почему не сделал фото. Чем в таком случае он руководствовался при описании такого предмета, откуда эта информация?
Я спорить не буду, ВОЗМОЖНО штыки с такими клинками и были, но на данном предмете доказать подлинность не получится. Сдесь явно видно переклеп, клеймо на клинке отсутствует, и сам клинок не предстает к гарде и по все видимости люфтит, что также не придает оптимизма.

 

Все это не является признаками не оригинальности.

 

Вы совершенно правы, я всего лишь изложил свою точку зрения. Но переклеп еще как является признаком проблемности предмета. Если и допустить, что штыки с такими клинками и были, и являются очень редкими зачем нучно было вскрывать накладки? Цену сразу на трое поделить или фейковый предмет за рарик выдать?