Очередной Eb1 c мешка - оригинальность.

Уважаемые коллекционеры, доброго дня.

Есть ряд вопросов по оригинальности предмета и в частности ремешка от EB1.
По порядку:

1) В начале сентября на мешке был продан:
Штык-нож EB-1 (DEMAG )– немецкий окопный штык-нож обр 1916 г. Производитель . DEMAG - gesetzulich c останками ремешка на ножнах
Цена интересная - но вопрос общего состояния и оригинальности...
Фото для истории:


2) Сейчас, тот же продавец продает:
Штык-нож EB-1 (DEMAG )– немецкий окопный штык-нож обр 1916 г. DEMAG - gesetzulich DRGM.
Фото для истории:



Вопросы:
1) Верно понимаю что это - два одинаковых предмет? В этом самом по себе криминала нет, мог быть не выкуп...
2) На ремешке добавился новый хлястик. Верно понимаю что кнопка современная, выполненная "по мотивам" оригинальной и добавлен хлястик для подъема цены?
3) Сам по себе этот эрзац eb-1 - оригинален ?
4) У этого же продавца, в лотах есть еще один eb-1 c не менее странной кнопкой:

- такие вообще бывали?
Мне в литературе, прежде не встречались...
судя по всему этот же предмет?
- но уж "обогощенный" хлястиком ремешка:
судя по всему этот же предмет?
- но уж "обогощенный" хлястиком ремешка:

 

Да, это один и тот же оригинальный EB-1. Ножны разные.

 

Переформулирую вопрос иначе.
"Заклепки" на хлястиках двух предметов:


- оригинальны?
- они вообще такие бывали, в принципе?
На первом фото слишком крупные "точки" - формирующие окржность по периметру заклепки.
На втором вообще "не типичный" узор на заклепке.

В качестве примера, - ниже фото заклепка ремешка ножен моего eb1:

- по моему "безвопросный" вид и ремешка и заклепки...