НР40 на предмет оригинальности

рукоять видится новодельной.. хвостовик сквозной расклеп через шайбу должен быть..

 

вишня на другой стороне клинка есть? по клейму пороюсь кривое оно какое то..

 

на правильном клейме все цифры и треугольник должны быть пробиты равномерно..т.е. если не пробита цифирька года с одной стороны то на такую же глубину не пробит треугольник и тд..
а тут мы видим глубокий штамп кроме первой и последней цифры..причины левый штамп и соответственно клин -фонарь..либо его так полировали криво..

 

Нож оригинальный.

ПС Слава, "Р" прописная (как и положено: на конец 43года) - не показатель оригинальности (к этому ножу высказывание не относится), сейчас любую такую закорючку запросто накалякают.

Расклёп через шайбу.Шайба притоплена, на войну были меньше в диаметре, чем послевоенные ЗИК.

Недопробитый штамп - нормально, часто встречается.

 

он недопробит коряво..ты Серег не внимательно прочитал, а может я не так выразился..штамп недопробит может быть в одной плоскости а не в двух сразу

 

Повторюсь : нормальный штамп.

 

В общем, "что и требовалось доказать". Спасибо за ссылку.
Проскакивают такие почти минтовые, как правило на 43 -й год, считать их неоригиналами из за сохрана у меня нет оснований. Остальное отписал выше.

 

все равно рукоять с расклепом напрягает..не то как то..вот сколько смотрю по нету разные фото на проф форумах , а такого расклепа не попалось ни разу..да и по пользованию.. в тех местах где даж рукой и от ношения заполировывается деревяха краска на месте..можете кидать в меня тапки, но состояние клина гарды и рукоятки разные

 

Какая "полировка от руки"??? Предмет не носился на поясе (глянь на подвес) или всего пару раз использовался.
Следы бытования в ножнах. Предмет почти в минте, а утраты покрытия на крестовине и рукояти - результат небрежного хранения на складе. ИМХО.

 

Серег,небрежное хранкние на складе???

 

Легко (инвентаризации, перекладывание с места на место и т.д.)! Плюс транспортировка. Наконец, скрытый, небрежный вывоз со склада в ящике с инструментами или с мусором и т.п. с целью последующей продажи предмета из-под полы.

 

инвентаризация и перекладывание... :wtf: )))
а вот по методике вывоза со склада это интересно

 

все в предмете и ножнах вроде как правильное в целом ..а по мелочеке одно не соответствует другому...
для примера внутренняя часть(видимая) ножен в масле, а клинок нет даже если вытерли смазку то как правило от консерванта клин чернеет , но не вздувается..и таких несоответствий если не всматриваться набегает..
посмотри на предмет не пристально, а на вскидку(как вариант осмотра)не задерживая взгляд на конкретике...

 

Слава, ну о чём речь? Чернеет металл не от смазки, а от присутствующих в разных смазках разных же смол. Какая здесь использовалась смазка - ты знаешь? То-то же, я тоже не знаю. Может, в той смазке был минимум этих самых смол. Обрати внимание на предметы, размещённые в "Базе ХО форума" - где там потемнения??? Нет их!

По сути, ты уже стал придираться к внешнему виду клинка и пытаешься его зафуфлить, хотя ранее он у тебя напрягов не вызывал.

 

Я себе предмет ОП взял бы без вопросов.

 

да не фуфлю я предмет! вопрос был как он видится по оригинальности.. я пытаюсь увидеть возможные косяки,ты в частности их развенчиваешь.. мое мнение, что возможно это сборняк..оригинальный клин, оригинальные ножны, оригинал гарда, кольцо..
а вот рукоять с заглубленным расклепом смущает меня..если есть инфа, что образцы 43-го года выпускались с малой заглубленной шайбой то поделись у меня нет таковой..
но есть мысли почему в противном случае хвостовик укорочен..
по поводу кончика мне при ближайшем рассмотрении(фото ТС) не нравится это место на клинке я его приводил в качестве примера..с одной стороны клин гладкий с другой это