"Левое" клеймо на штыке обр. 1890 г. к винтовкам Маннлихера

Не так давно, у нас на форуме, обсуждался штык обр. 1871/84 г. к винтовкам Маузера - на предмет оригинальности его клейм. И вот, пожалуйста - новый предмет, на обозрение, у этого же продавца.
Штык обр. 1890 г. к винтовкам Маннлихера.

Что можно сказать по данному штыку: продавец - явно мастер реставрации
( в вопросах чистки предмета - наверное, равных нет !! ).
Но, с другой стороны - опять же, явно набито "левое" клеймо по вверх затертого старого !! :negative:
Так что, друзья - будьте бдительны !! Не попадитесь на фуфло !!

 

Шмякнули один раз-не получилось, шмякнули клеймо второй раз -нормально
Вить, я то же по началу так думал, но потом мысленно "приподнял" это новое второе клеймо на место, так сказать, первого и...
Да ты сам видишь: размерчик то второго клейма - не совпадает с размером первого !! Как не подставляй...

 

Лично мне штык не видится фуфловым.
Что касается клейма, то Слава, ты же сам написал, что второе выбито поверх первого-для чего, остается только гадать, может действительно набили на заводе поверх старого, плохо пробитого - не вижу смысла фуфлить клеймо на нормальном штыке, хоть и не часто встречающемся, но в принципе не супер раритетном - тем более завод в Штаере ведь не редкий производитель, что бы подделывать такового.
Что касается чистки штыков - я тоже чищу все свои штыки одинаковым способом и по виду они получаются после реставрации если не одинаковыми, то уж похожими по потемнению металла( поскольку применяю или танин или еще какие либо средства - в зависимости от состояния) - но это же не делает мои штыки фуфловыми. Ведь искусство реставрации тоже постигается со временем. Я например сейчас уже не сделал бы того, что делал при реставрации например 2 года назад. Но по мне всяко лучше иметь отреставрированный штык, чем ржавую железяку, хоть и заржавевшую лет 80-50 назад. А минтовых штыков не надерешься на всех, хоть и очень хочется.
Ну это только мое, сугубо личное мнение.
С уважением.

 

Да все понятно - это когда при покупке предмет можно в руках повертеть, рассмотреть и решить покупать или нет, а через интернет к сожалению всегда берешь кота в мешке.

 

Лично мне штык не видится фуфловым.
Да не Володя, просто ты не много не понял самого смысла и того что мы хотели сказать создавая эту тему:
Во первых - по поводу оригинальности штыка никто и не спорит. Конечно же штык оригинальный - здесь без вопросов !!
Во вторых - как сказал и показал на своих примерах Андрей, случаи с двойным ударом пуансона имел место быть !!
С этим тоже - не поспоришь !!
Вся "фишка" этой темы в том, что как правильно заметил Вадим - одно клеймо пробили 100 лет назад, а уж второе - в наше мутное, коммерческое время. Вот - в чем вся суть этой темы !!
( фото - выложили, неужели кроме нас с Мишей - этого никто не заметил ?!) :undecided:

 

Да почему же не заметил, по верхнему клейму особенно в букве "О" видна неровность линий - но по фото трудно судить о фуфельности клейма. Слава, если штык у тебя, посмотри под лупой хотя бы - сразу станет понятно выбито клеймо или же травили или гравировали. Посто я не пойма зачем клеймо OEWG пробивать внаше время - если клеймо фуфел , ведь совсем не редклое клеймо и ценности штыку не добавит, а наоборот.