Подвес на обложке книги Р. Вильямса

Spasibo za fotocky, pokazanije exemplary kak napr- bna 41 imejut znaki sto koza byla staraja i aluminiovje nitocky so znakami ciscenia, novoje sitie u nekotorich evidentno videt, poka fotocky pervovo podvesa nebyli extra bolsije i neznaju kakimi chemiceskimi procesami proslo i za kakoje vremja s etovo ja skazal moje mnenie po prikleplenych pervich fotockach, poka realno byl najden, potverzdenoj nachodkoj v zemlje to ja osibku zdelal zdes.
Poka byla reparatura v Stalingrade mogli usirovat i remesok takim nitovaniem, no normalno takoje kreplenie remeska netypicnoje, normalno remesky byli prosivany v konfiguraciu podvesa i dopolnitelnije. To sto u Roya W. v knige podobnij remesok so zerkolovoj konfiguracijej knopky problematicny uze napisal. Konsultiroval takze sto uze napisal ob pokazanich fotockach podvesov iz knigy RW, i bylo mne vse potverzdeno znakomim expertom po germanskim podvesam iz USA.
s uv.Andy

 

На первой странице темы в сообщении от 6 марта 2016 , на чертеже ремешка для фиксации рукояти допустил ошибку , перепутал местами отверстие для крепления шпенька и отверстие с прорезью для застёгивания шпенька , вот исправленный :