Добрый день! Прошу подсказать специалистов была ли первоначальная функция штык-ножа обр. 1898/1905г.перерубание проволоки! (без приспособлений!) За ранее благодарю!
Более чем странный вопрос. Краткий ответ - нет, перерубание проволоки не является первоначальной функцией любого штык-ножа. Объясните, какой контекст стоит за Вашим вопросом?
Где Вы подобные глупости находите?! Помимо основного назначения, выполнял функцию тесака, но проволоку им не рубили..
Как вариант, ТС видел так называемый "колун" - послевоенная конверсия... Но тут приспособление налицо)))
Интриги, скандалы, расследования, вечер перестает быть томным. Позвольте угадаю. Кого-то из Ваши близких взяли на таможне с ножиком в кармане, этим ножиком оказался сильно обезображенный немецкий S98/05. Обвиняемого привлекли за нарушение правил пересечения границы и, возможно, ношение холодного оружия, а он кивает на то, что сей предмет является культурной ценностью. При этом экспертиза уже установила, что предмет является холодным оружием, а данная экспертиза устанавливает, что предмет не является культурной ценностью с т.з. зрения законодательства, ввиду внесенных в него конструктивных изменений. Вы недовольны экспертизой, т.к. п. 5 утверждает глупость, что расширение клинка штыка S98/05 служило для перерубания проволочных заграждений и на этом основании хотите ее обжаловать. Эксперт мог бы сказать, что клинок сточен до прямой формы, что безвозвратно уничтожило отличительную особенность штыков данной модели, предназначенную для применения штыка в качестве шанцевого инструмента и это было бы правильно. Но в данном случае важнее другое - безвозвратно изменена геометрия клинка. Что Вы хотите от нас? П. 5 утверждает глупость, но экспертиза не об этом, а том, что из скифского акинака можно выточить заточку и эта заточка более не является древним скифским оружием.
Нет Малость не так! На культурну. ценность ни кто не претендует! По закону что более 50лет являеться старинным антикварным! Так что культурная ценность тут не причем! А тот факт что эксперт пишет такую глупость вот это уже другая история!
Наталья, я понимаю Ваше негодование, особенно, если речь идет о судьбе близкого Вам человека, но давайте рассуждать здраво. Какую именно помощь Вы ищете? Если Вы не согласны с экспертизой данного специалиста, то экспертизу можно перебить только экспертизой другого зарегистрированного специалиста. Идти по пути доказывания некомпетентности эксперта Введенского, чтобы аннулировать данную экспертизу - это тупиковый путь.
View attachment 64008 Вот я и хотела узнать этот вопрос ! Спасибо всем ответившим да у меня есть экспертиза по которой признан данный штык культурной ценностью! Но чтобы назначили еще одну надо на что то опираться!
И как эксперты могут писать такую глупость Вот самый главный вопрос!!!! Да Кулинский тоже считает что основная функция штык-ножа это перерубать проволоку!!! Странно почему в своих книгах он это не пишет?
Это должен делать Ваш адвокат, он будет знаком со всеми материалами и обстоятельствами дела. Основаниями для назначения новой экспертизы могут являться и процессуальные нарушения. На мой взгляд, а я не российский юрист, данный документ не соответствует требованиям, применяемым к судебной экспертизе согласно ст. 204 УПК РФ: не понятно на какие четко сформулированные вопросы отвечает эксперт и какими методиками он пользуется, помимо субъективного мнения. Но опять же Вы не всю экспертизу показали и не всю историю изложили.
Введенский Георгий ЭдишеровичХолодное и огнестрельное оружие; предметы военного антиквариата (обмундирование, знамена, геральдика, военная атрибутика, военные сюжеты в изобразительном искусстве)г. Санкт-Петербург, ГМЗ «Царское село», начальник отдела 8 (812) 314-61-04 Expertiza_spb@mail.ruвывоз, временный вывоз, ввоз, по запросу правоохранительных органовПриказ № 863 от 12.08.2011Полномочие по выдаче подтверждений об отнесении ввозимых предметов к культурным ценностям № 353
Да спасибо! У меня уже четвертый адвокат!!! Вы прекрасно понимаете какие у нас адвокаты! Пришлось разбираться во всем самой! Да это уже вторая экспертиза Введенского первая была сплошная ошибка! Указав нарушения он состряпал новую! Да я это все указала! Что отвечает на правовые вопросы что не допустимо! Но нашему суду все равно! первую экспертизу провел эксперт по строительным материалам и суд согласился с ним!
Наталья, я правильно Вас понимаю, что Вам нужны доводы для ходатайства о назначении повторной экспертизы? Тогда выкладывайте экспертизу целиком и расскажите Вашу версию событий. У нас на форуме, есть практикующие уголовные адвокаты, которые могли бы Вам подсказать необходимые доводы, если для этого найдутся веские основания. Определение суда о назначении экспертизы тоже желательно бы посмотреть. К доводам на показанной странице есть более существенные претензии, чем рубка проволоки, но пока Вы не раскроете карты я помолчу.
Благодарю! В беду попал мой сын! Продал лежавший давно у нас штык-нож полиции! Благодаря этой ситуации его исключили из военного института! На этой карьере и других можно поставить крест! Каждый может оказаться в данной ситуации выкладываю данную экспертизу! Может кто поможет советом!
Первую страницу экспертизы не привели. Постановление следователя о проведении экспертизы сфотографировали? Если есть, то тоже выложите. В какой стадии находится дело на данный момент?
Суда еще пока не было! Ждем! Так как сына отправили в армию, то на суд он не смог приехать! Но скоро думаю суд состоится!
