Финский штык-нож на Винтовку Мосина М-39

Олег, если это не копия то от $500. Копия будет стоить в районе 150. К какому-то там юбилею финны официально сделали небольшую партию этих штыков недaвно.

 

Олег если это не копия то от $500.
Полностью согласен. В самой Финляндии в зависимости от состояния 250-300 евро.

 

Раз пошел такой разговор, то у меня тоже вопрос: есть у кого-нибудь фото копии?
Или же видел кто-нибудь их живьем?
В том смысле, что насколько хороши копии и насколько трудно их отличить?
Симпатичный ножик, вдруг попадется, так чтоб не напороться.

 

Копии делались вороненными. Другой знак копии это чекухи. Нету точки между K и Y и клеймо на другой стороне сдвинуто влево, а не по центру. Копии хорошие, делались официально по чертежам фабрики. Чуть-чуть недоглядели с клеймами или может нарочно так сделали.

 

Это перевод статьи отсюда? Жесть. Может у финнов так же как у немцев, Ножны и влагалище можно назвать одним словом.
http://www.mosinnagant.net/finland/Finn-bayonets.asp

Хотя там по английски написанно



The m/39 bayonet is pictured in its green leather sheath above and the below the blade removed from the sheath.

По всей видимости, кто-то переводил на немецкий, а уж потом вышеозначенный перевел на русский

 

Различия между оригиналом и репродукцией сделаны намеренно. Вот здесь подробно, но не по-русски.


[video=youtube_share;vVSvWXG_XS4]http://youtu.be/vVSvWXG_XS4[/video]

- - - Добавлено - - -

Читал где-то обзор:пишут,что сталь отличается знаменитым финским качеством,им реально можно пользоваться в быту...
Можно, но жалко. Один из немногих штыков, которым можно пользоваться как ножом, сталь хорошая, заточку держит.

 

Похож, но по таким фографиям-рисково.

 

Оригинал?
99% оригинал, фото бы получше.

 

Я так понимаю, что этот штык практически является, с учетом размеров и качества клинка, и боевым ножом одновременно. Можно провести параллель и с НР, и с DEMAG, который пристегивался к карабину. Классная штука!

 

Я так понимаю, что этот штык практически является, с учетом размеров и качества клинка, и боевым ножом
одновременно.

Да финны в этом деле преуспели. Посмотри в теме про АКаноиды хотя-бы на штык к Валмету. С виду неказистая шука, но к удивлению очень удобно ложится в руку.

 

Повторяя традиционный финский нож, М39, скорее, является хозбыт ножом, чем боевым. К примеру, из за длинной гарды с кольцом его неудобно держать обратным хватом, форма боевого конца не самая лучшая с точки зрения проникающей способности. Хотя в пузо воткнуть или по горлу полоснуть очень даже можно.

 

М39, скорее, является хозбыт ножом, чем боевым.

Похожий комментарий видел у немцев по поводу засапожника Puma с одинарной заточкой.

 

И тем не менее М39 в первую очередь все-же штык- (и не стоит забывать общей тенденции того времени, в какие годы он был спроектирован, этож не современные модные веяния ножевого боя...), а вот более поздний "валметовский" без гарды уже больше -нож, по концепции и форме более близкий к традиционным финским ножам. Для кучи покажу тогда уж и своего "горячего парня":

 

И тем не менее М39 в первую очередь все-же штык
Не соглашусь. М39 в первую очередь нож, почти привычный пуукко, который в крайнем случае можно примкнуть к винтовке. Не любили финны в штыковые атаки ходить, поэтому длинный штык им оказался ни к чему. Они и М27 упилить пробовали, сочтя его слишком длинным, но дело далеко не пошло.

 

Может и так... А вообще конечно в те годы уже вовсю стали менятся приоритеты у передовых военных всего мира (особенно из стран повоевавших), стремящихся к уходу от нелепых устаревших длинных штыков к более прогрессивным и удобным штык-ножам, сами изменения условий ведения войны заставляли хочешь-нехочешь... Не все страны, правда, могли себе позволить быстро перевооружиться, в силу разных причин...Да к тому-же и штыковой бой уже был сам по себе не так актуален...