Бывает и такое.

Как то по случаю достался вот такой вот японский короткий меч вакидзаси.
Клинок в нормальном состоянии, правда повидавший многое и имеющий много зазубрин на режущей кромке и утративший напрочь полировку.
Но речь не о нем.
Для реставрации и замены рукояти, поскольку стоящая на нем когда то была повреждена и укорочена сантиметра на 3, я купил у одного японца коширае от вакидзаси.
При том, что какой то урод, больше я ни как его не назову, совсем недавно (судя по свежему спилу) спилил клинок у самой муфты хабаки.
При покупке я просил японца показать мне хвостовик (что бы понять, подойдет рукоять к моему клинку или нет), но тот, под предлогом, что рукоять не снимается с хвостовика, так мне его и не показал. Причем при продаже рукояти речь о какой либо ее уникальности не шла. Было просто написано, что эпоха Эдо, примерно 1800 год.
Когда рукоять приехала ко мне, я правда с трудом, но снял рукоять с хвостовика обрубка клинка и увидел, что хвостовик подписан.
После этого, желая установить хотя бы временной промежуток купленной мною рукояти, я отправил фото хвостовика знакомому японцу, торгующему японским национальным холодняком на ебее.

Он написал мне, что сама рукоять 17-18 век, а вот на хвостовике подпись мастера Bizen Nagamitsu и сбросил ссылку о информации о нем.

NIHONTO

Я посмотрел и ОФИГЕЛ - мастер делал клинки в период с 1264 по 1287 годы.
В Японии 6 мечей работы этого мастера признаны в качестве национальных сокровищ, а не менее 28 клинков отнесены к важным культурным ценностям.

Но больше я ОФИГЕЛ от того (если это действительно оригинал клинка), что какой то урод просто уничтожил уникальный меч, опилив клинок от хвостовика.

Бывает же такое...


На прикрепленных фото вакидзаси под реставрацию и собственно купленная рукоять в желтой оплетке и извлеченный хвостовик с подписью.

 

Да и я тоже думаю, что в Японии точно бы не посмотрели хвостовик меча, если бы был целый клинок, ведь самурайские мечи хороший бизнес - дорогие они собаки. Хотя всякое бывает, может какой нибудь лох отпилил клинок и втулил дилеру рукоять, а тот уже через аукцион продал.
Ну в любом случае уже клинок не вернуть - жалко, ценный был меч.
Хвостовик с хабаки определю в рамочку и буду щеки дуть от удовольствия - думаю не каждый день попадаются даже обломки самурайского меча возрастом около 700 лет работы знаменитого мастера.

 

Ну вряд ли я думаю, кто то убил меч, что бы не смущала подделка. Его бы задвинули подороже имея подпись известного мастера - а лохов, что бы повестись на подделку всегда найдется, в пример можно сколько угодно приводить подделки кортиков и уже штыков, сделанных в той же Польше и т.д. и все они раскупаются и по немалым ценам - например австрийские тесачки авиаторов.
Автор А. Баженов в своей книге "Экспертиза японского меча" пишет, что еще в 16 и 17 веках феодалы заказывали подделки клинков известных мастеров (поскольку клинков таких мастеров было не так много и на всех не хватало), что бы подчеркнуть свое родство с правящими кланами или для убедительности своего высокого происхождения.
Поэтому доказать подлинность надписи или ее поддельность сейчас увы невозможно - я же не буду отправлять этот обрубок в Японию для экспертизы, да и незачем это, клинка уже нет даже если это был подлинный клинок мастера Нагамицу.

 

Вполне возможно. Думаю у японца бы рука не поднялась уничтожать мечи, при их отношении к клинкам, а америкосы могли это запросто делать.

 

Вот фото двух мечей 13 века работы мастера Нагамитсу из провинции Бидзен - катана и вакидзаси (Daishoi - пара) в коширае (оправе) работы 18 века, были проданы в Нью-Йорке на аукционе в октябре 2013 года за 200000 долларов.
Купленная мною рукоять (цуба, фуси и касира которой имеют остатки золотой и серебряной инкрустации) с хвостовиком меча, очень уж идентична рукоятям с фото.
Ничего не хочу сказать, просто так аналогия, но до боли жалко уничтоженный клинок ((((( руки бы отрубить тому, кто его отпилил, чтобы ни пописать ни воды попить.

Кстати, в статье о продаже мечей упоминается некий бывший полковник армии США Дин Хартли, который так же продавал на аукционе один из мечей 13 века работы мастера из провинции Бидзен - указано, что этот полковник обладает коллекцией мечей, кторую стал собирать еще во время Второй мировой войны - вот Вам и америкосы, которые тащили и тащат отовсюду то, что плохо лежит, а потом еще рот открывают, призывая других к порядку.

 

Дабы не плодить тем, хочу слышать мнение уважаемого сообщества, что делать с имеющейся рукоятью.
Хотел и хочу поставить ее на купленный клинок с испорченной, укороченной рукоятью, но вот вопрос, хвостики имеющегося клинка и оставленного в рукояти хотя идентичны по ширине, хотя с клинком хвостовик короче и тоньше на 1 мм примерно, но это не беда, можно подложить шпон и рукоять сядет на накаго (хвостовик) как влитая, но вот незадача - отверстие для фиксации рукояти на хвостовике не совпадает с клинком примерно на 5 мм.
Клинок у меня неизвестного мастера и возможно работы какого то сельского кузнеца, какие ковали такие клинки тысячами для нужд местных самураев, но он старый, со следами рубок (кстати сказать очень острый, хоть в плохом состоянии, при протирке слегка задел лезвие пальцем и его прорезал на 1 мм.). И вот еще одно наблюдение - когда рукоять была повреждена, ее не заменили на новую, что можно было сделать запросто, поскольку для японцев ценность представляет сам клинок а не его оправа, но кто то и причем давно, аккуратно обрезал ее верх и завершил старую оплетку на срезе, причем мастерски - ни одна из лент оплетки не болтается, сидит жестко, узлы завершения выполнены профессионально. Я никогда так не сделаю, даже просмотрев сотни роликов работы японских оплеточников рукоятей мечей.
Возможно, для кого то этот меч был ценен как память о предке и рукоять, которую держала чья то рука, ни как не хотели менять.
Но вернусь к своим баранам.
Поскольку клинок является самым ценным, не хочу его портить (постараюсь привести его мало мальски в божеский вид) и не хочу сверлить в хвостовике второе отверстие, совпадающее с отверстием "новой" рукояти, остается аккуратно проделать в рукояти новые отверстия, не повредив шелковую оплетку.
Но как Буншу из "Ивана Васильевича", меня терзают смутные сомнения, в правильном ли направлении идут мои мысли.
У кого какие будут мнения.
Если нужны какие либо фото предметов, о которых идет речь, выложу в теме.

 

Японцы для уплотнения рукояти подкладывали плоские щепки, поскольку для ухода за клинком рукоять периодически снималась.
Вот пример такой прокладки.

 

Не силён в данном вопросе, но по логике...
Влажная кожа плесневеет и гниёт в отличие от тонкого шпона.
И в ножнах старых сабель вкладки ведь из шпона (но наверняка чем-то пропитаны).

 

Покупать другую старинную рукоять рукоять, оставляя эту для рамочки, это опять тыкать пальцем в небо, поскольку может опять не совпасть отверстие или размер прорези под хвостовик и т.д., а японцы продают более или менее сносные рукояти в среднем по 5-6 тыс. рублей, рукоять же в приличном состоянии (и это без цубы) может стоить и в 2-4 раза дороже.
Что бы сделать рукоять по клинку сидящую как влитая, проще купить у китайцев новые металлические детали рукояти (выбор огромен от железных и медных новоделов до непонятных сплавов), деревянную заготовку, купить ленту для оплетки и сделать новую рукоять - у китайцев целая индустрия на это работает - есть все, начиная от палочек для закрепления рукояти и кусков кожи ската до готовых катан и вакидзаси с вполне нормальными новыми кованными клинками для тамасегири - тренировки по разрубанию предметов для тех кто этим занимается.
Но я не занимаюсь тамасегири и не пойду с имеющимся у меня клинком на войну, поэтому укомплектовывать старый клинок новодельными ширпотребовскими ножнами и рукоятью не хочу, да и рукоять я уже купил, правда не совсем подходящую.

Я думал сделать так - аккуратно пробойником, совпадающим по размеру с отверстием в хвостовике клинка прорубить кожу ската в нужном месте (с сохранением вырубленного кружка кожи). Потом аккуратно высверлить новое отверстие подложив под оплетку с обратной стороны какую нибудь металлическую пластину под сверло, что бы не повредить материал.
Старые же отверстия заглушить деревянными палочками и вклеить в то которое на виду вырубленный кружок кожи ската, тем самым замаскировав старое отверстие - но это только в мыслях, как сделаю на практике, еще не знаю.
Пару человек сказали мне, что проще просверлить новое отверстие в хвостовике и не парится, ведь клинок то подубит и новым и блестящим никогда не станет, что его жалеть то, все равно на стену.
Предложение конечно разумное и самое простое для этой ситуации, но портить хвостовик, что то рука не поднимается - кто что скажет по этому поводу?

Вот , кстати, для примера фото, как японцы заделали старые отверстия на повторно используемых рукоятях.
Правда на рукояти с кожей ската я не пойму нижний кружок это заделанное отверстие или повреждение на коже.