Ну что бы понять, что все таки из себя представляет боевое оружие, наверное нужно обратиться к определению. Боевое оружие – оружие, предназначенное для использования непосредственно в боевых действиях. Нередко под понятиями «боевое оружие» и « строевое оружие» подразумевается одно и то же. Однако это не всегда верно. Разница между этими двумя понятиями проявилась уже во второй половине 19 века, а в 20 веке еще более усилилась. Различные образцы европейского холодного оружия предназначались для ношения в строю или для несения службы, но не использовались в боевых действиях. А что подразумевают продавцы, это уж только им одним известное понятие.
Только в таком случае надо искать боевой темляк, иначе несостыковка будет: штык - боевой, а темляк нет :banghead: А еще бывают боевыми генералы
Термин " Настоящий боевой генерал" - не вымысел... Такую характеристику давали Громову, Руцкому, Лебедю, и многим другим генералам, при назначении их на посты губернаторов и вицепрезидентов, а так-же если хотели показать, что их звёзды горят ярче, по сравнению со звёздами генералов не учавствующих в боевых действиях... Есть ещё термин - боевые слоны... и это тоже не вымысел.
Между прочим, здесь ещё не так всё ужасно, т.к. есть разница между темляками на уставной и внестроевой К98, вернее KS98. Да, предвижу Игорь, возражение, что достаточно было бы написать SG 84/98 и отпало бы это... боевой ... не боевой...
Другими словами, темляки для КS-98 - частные, а для K-98 (SG 84/98) - служебные... В связи с данным диспутом, подспудно возник вопрос, который не хочется переносить в соответствующую тему. Унтерский темляк - частный, имеет он справедливых полномочий - быть повязанным на К-98? Доводилось видеть много К-98х именно с унтерскими темляками, да и сам повязал...
