Есть штык к98. С необычным воронением. Такое воронение, лично мне, встречалось только на послевоенных норвегах, переделанных из 98-х. Что нашел сам: 1. На известном сайте нашел фото штыка, того же производителя, того же года, даже "диапазон" номера тот же "j", правда, номер +3000, но воронение обычное. ( http://k98.free.fr/44fnj%20-%203340j.html). 2. На "Askalon" есть тема про 98-е. Там что-то похожее есть. Но не то немного, (http://askalon.ws/topic/193-%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-k98/page-2 , 44 cof, Carl Eickhorn Waffenfabrik, пост 23) Вопрос: оригинальное ли травление на штыке с фото?
По ссылкам совсем не то. (Надо вторую ссылку поправить http://askalon.ws/topic/193-%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-k98/page-2#entry9442 ) Там просто грубая шлифовка, а не какое-то необычное покрытие штыков. ИМХО, изначально этот штык был обычным, воронёным, а фосфатирование это сделано позже. На ножнах есть вмятины, там серое покрытие нарушено?
Думаю - копия , из дорогих . Ошибка в нумерации исключена , тем более два раза. Неправдоподобно свежий вид (надеюсь хранение с барокамере не рассматривается ) , короткие винты ,странные гайки , затупленный кончик итд......
Исправил ссылку. Штык не у меня, посмотреть не могу, но по фото вроде покрытие не нарушено на замятии. На фото с форума все-таки серого цвета воронение на ножнах есть. Отдаленно напоминает воронение с моих фото. На штыке, согласен, только обработка другая видна.
Что вы имеете ввиду под "ошибкой в нумерации"? Сам штык может быть оригинальным. Воронение переложено только.
Воронение новодельное,если это можно воронением назвать,накладки не его,короче штык не представляет ни какого интереса,рассчитан на лоха.Даю сто процентов что и по длине клинок не будет 25 и 3 см,видно что кончик клина переточен перед реставрацией.
Доброго времени суток. штык у меня. Длинна штыка как раз 25.3-4 мм. мерял линейкой. Если порыться в иностранном сегменте интернет то можно найти такие ссылки. http://www.warrelics.eu/forum/bayonets-trench-knifes-world/sgx44-grey-ghost-98k-bayonet-8710/ по англицки называются k98 grey ghost и вот http://www.warrelics.eu/forum/k98-bayonet/rare-matching-sgx-grey-ghost-bayonet-16419/ Люди пишут что такие были и периодически встрчаются
по цвету это похоже не на воронение, а на длительное нахождение предмета в р-ре щавелевой кислоты(для удаления ржи).
Nado choroso procitat "grey ghost " jestvujet tolko na stykach Horstera 1944/45, ne na stykach Coppela, i kak uze skazali eto fosfatirovanie zdelano otrzavcinym roztokom, nakladki so styka do 1939 goda. tepelnaja ochorona voronena normalno.Ne ot nevo takze.
Тут не чего и спорить на счёт штыка,реставрированный штык я бы себе такой не взял в коллекцию и за 100 баксов.
Хозяин "брата-близнеца" от фото сессии отказался .Имеет право . По этому сторонники теории "реставрации" могут остаться при своем мнении . Немец его купил в начале 90х , как норвежскую переделку . Я склоняюсь к новоделу .Сравнили с чехом вз58 так бакелит один-в-один , встречаются заусенцы , нет следов смазки И так далее
