Прошу помощи в определении штыка

Да, Вы правы, спор ни о чем. Так бывает всегда, когда в разговор нескольких, увлеченных людей вторгается хам и провокатор, в данном случае ЕГЕРЬ, и затевает спор ради спора. Не с целью найти или доказать истину, но исключительно потому, что никак не может сложить себе цену, считая себя знающим все гуру и будучи от себя самого в таком восторге, что даже полагает, что люди, услышав его благовест, немедленно начнут называть кинжалом то, что всю жизнь называли штыком.

Что касается Ваших пояснений, мою точку зрения на этот счет Вы можете увидеть несколькими постами ранее.
Ссылки на википедию - это неубедительно. В википедии может писать кто угодно и что угодно. Кстати, Вы ведь видите, что в случае с арабской интерпретацией там стоит слово "предположительно"? И потом, российский ГОСТ, непонятно, какое отношение имеющий к кинжалам?
О том, что внестроевой штык или "парадник" оказывается является кинжалом, говорит только Егерь. Ну и что?
Он много чего говорит. Я бы даже сказал не говорит, а много чего несёт. Но, как говорится, собака лает-караван идет. Меня уже как-то пытались убедить в том, что тесак РАД - на самом деле кортик, так что это мы уже проходили.
Надеюсь, что Егерь нас тревожить более не будет. Для отправления естественных надобностей у него есть отлично подходящее для этого место - его собственный сайт. Вот там пусть и испражняется.

 

Ну, ссыль на Википедию я указал навскидку (потому как с планшетки), а так на самом деле есть понятие штык игольчатого и кинжального типа. Или я не прав??? Ну, соответственно я исхожу из практики применения этих девайсов.
На самом деле история происхождения каждого предмета весьма интересна и разнообразна и во многом пересекается в зависимости от страны производителя и родоначальника...
Так что тема весьма интересна и неоднозначна, и причем подтверждающая информация весьма скудна.
Так что давайте делиться имеющимися ссылками и инфой и в веселом споре искать истину без обид.
С уважением к форуму,
Витольд

 

Вообще-то игольчатого и клинкового типа.

 

Ну, а далее клинковый тип обоюдоострый, полуторка, односторонняя заточка..форма клинка и т.д. куча параметров...
Я не к продолжению спора, а к пониманию происходящего...
А как понимать штык-шпага и т.д.
Надо глубже копать историю происхождения каждого девайса.

 

Не будем путать божий дар с яичницей... Вот вам для наглядности простейшие формулы, типа:

• штык = механизм крепления + клинок;
• штык = рукоять+клинок;
• штык = трубка+клинок

Во всех примерах фигурирует клинок. А он уже в свою очередь может быть разной формы, в т.ч. и обоюдоострой, про который можно сказать - "кинжалоподобный" или "кинжалообразный" (клинок !)... Но от этого "штык" в целом не станет являться "кинжалом" по существу определения. Ну, или в других случаях "шпагой" или "ятаганом". Штык все равно остается штыком. Так доходчивее?..