Зато фото хорошо демонстрирует конструктивные отличия парадников от строевых штык-ножей, у которых рукоять и клинок составляют единое целое. Сразу понятно почему клинки внестроевых ШН часто имеют люфт.
Действительно, самое ценное в нём - это само фото, на котором форумчане могут ознакомиться с конструкцией внестроевого штык ножа.
Всем ответившим спасибо Есть ещё фотки, но очень много весят. Пережму и выложу, а цифры 16 это порядковый номер или год выпуска?
16 - это по-видимому сборочное клеймо, никаких других номеров парадникам не полагалось, а внестроевой штык 1916 года изготовления имел бы три заклепки на рукояти. Если не затруднит, то забросьте фотографию рукояти без накладок в тему по парадникам [topic='1442']Внестроевые штыки KS98[/topic], думаю, что там она будет полезна.
Кинжал ранний. Выпуска после ПМВ, уже в Веймаре накладки крепились двумя заклепками (как правило). Думаю до 1937 года. В более поздний период основание рукояти делали практически всегда из цинкового сплава.
Кинжа́л (араб. خنجر, ханджар см.ханджар; предположительно от кан — кровь и жар — пороть, вспарывать) — холодное оружие с коротким (до 40 сантиметров) прямым или изогнутым клинком, заточенным с одной или двух сторон. В теме мы видим именно парадный (нестроевой) кинжал. С ув.
По "Нашему"...Хм... Что есть к98? К сожалениию такой маркировки не знаю. А представленный предмет в теме, именно парадный кинжал для ношения вне строя! У него есть паз под штыкоприемник, узел обеспечивающий закрепление штыка на штыкоприемнике карабина?
Вечер перестает быть томным я смотрю))) В воздухе повисло напряжение... Конечно понятно,что ув.koloben имел ввиду. Штык обр.1884/98 гг.. Один неправильно сказал, другой докопался (хотя тут уместно другое слово) и пошло-поехало. Просто нужно автору почетче фотки сделать.. Я так понимаю там фальшкнопка что ли.. А канал вроде есть.. И давайте жить дружно..! П.С. Хотя я все таки за то, чтоб писали хотя бы 84/98..А не К98...
Денис! Не надо "передергивать"! А вот предметы нужно назыввать своими именами. Зачем мне смотреть "прикрепленную" тему про парадники? Я ее даже не открывал. Сейчас то мы говорим про КОНКРЕТНЫЙ образец, обсуждаемый в теме. Я же спросил у ТС, про паз и про кнопку. Он не ответил, но пытается "гнуть" свою линию... Вот я и пытаюсь объяснить что есть ШТЫК , а что есть КИНЖАЛ. Надеюсь ты то меня понимаешь? А вот тебе предлагаю просмотреть вот эту тему: http://miliru.com/forum/index.php?threads/%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C-%D0%BA-%D0%9A%D0%B0%D1%8098.214/ Вот на этом параднике действительно есть все атрибуты штыка, в том числе и канал под шомпол. На представленном в теме я не вижу ни кнопки ни чего остального указывающего что это ШТЫК. Это парадный КИНЖАЛ. ИМХО. С ув.
