Вот такой 84/98 на ПМВ с пилой. Сам штык, похоже, оригинальный, но после хорошей чистки. Вызывает сомнение ряд моментов: 1. Клеймо на обухе. 2. Клеймо на гарде. 3. Пила выглядит совсем "свежей". Какие будут мнения.
Мне предмет нравится. Есть у меня подобный (этого же производителя), на крестовине клейма нет. Это - показатель фейка? Сомневаюсь. Клин вполне может быть Демаговским, а клейма на обухе могут быть с заготовки штыка, на головке рукояти - "чужими", ранними. Как известно, кооперация в то время была налажена. Не вижу подвоха. С уважением...
Хороший штык. На зубьях присутствуют прямые канавки. Я не специалист по металлообработке, но фрез в то время не было. От фрезы остались бы закруглённые канавки. Следовательно это следы от долбёжного станка. Пила родная.
Мне пила тоже нравится. Пример фейковой пилы : От торцовки остаются следы, как на известном фейке... Выделено мною.
Прошу прощения у автора темы, но чтобы не создавать новую тему, хочется продолжить диалог по пилам. Имеется два ПМВшных зубастика. Оба 100% оригиналы, но пилы с дефектами. 1. к98 Вначале пила нормальная, но потом похоже что пилу пытались "сбить"
2. ks98 Пила заточена "в бритву" как и сам штык. Ближе к острию клинка зубцы несколько сточены. Встречались ли уважаемым камрадам штыки с аналогичными дефектами и ваше мнение по оригинальности данных пил.
Для сравнения клейм: http://www.ebay.com/itm/German-S-84-98-nA-S-Sawback-bayonet-Ulan-Regiment-issue-/140955962372?nma=true&si=E6SZnvgZAEDTXT5vc7PM2RpWqlM%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
Дружище, можно клейма для сравнения поставить здесь? Чтобы народ не искал и не путался в продажных темах на постороннем ресурсе? Спасибо!
На моем к98ом Готтлибе тоже клейма на крестовине нет, а ks98 клеймо на крестовине есть и оно соответствует клейму на рукояти и обухе.
Чем вам они не нравятся? На мой взгляд у вас нормальный штык. Клейма на нем смотрятся гармонично. Что касается клейма на обухе, просто пробито оно сильнее остальных.
