Бутчеры (тема пополняется)

Следов польской приёмки нет, что нетипично для их переделок.

Более, чем сомнительный предмет. От приобретения подобного, я бы воздержался!

Поэтому я и запросил детальное фото рукоятки -то же сначала думал польская переделка. Но Все гораздо хуже. Спасибо что подтвердили мое мнение. Естественно брать не стал. Будем считать, что не повезло. А так PACK OHLIGER, да еще поляк, скажите- было бы круто.

 

Интересный парадник. Хотелось бы услышать ваше мнение по клеймам, ну и по штыку в целом.

 

Интересный парадник. Хотелось бы услышать ваще мнение по клеймам, ну и по штыку в целом.

На истинно парадных бутчерах клейма ставились крайне нечасто и фрактуры военной приемки разумеется отсутствовали.
В данном случае, скорее всего, имеет место дополнительно никелированный служебный штык.
Кнопка декоративная или нажимается?

 

по штыку в целом.
На мой взгляд - рукоблудие (покрытие), к армии не имеющее никакого отношения..

 

Пришлость разобрать. Смотрите. Клейм нигде нет, кроме как на обухе. Пластина и накладки на одних номерах. Никелированы только наружные части. Обратите внимание на шляпку винтов. Дайте кто-нибудь разобранный парадник для наглядности. И все таки вопрос по клеймам - производители нечастые - кто-нибудь видел такое сочетание.




Давайте рассмотрим сразу и ножны. По ним какие мнения будут?

 

Вот вы почему упорно не хотите прочитать тему по бутчерам: Немецкие штыки модели S98/05? Там есть ответы на ваши вопросы, в том числе и по клеймам (пост 21). В частности, в разделе темы, посвященном парадникам сказано:

"Клинок, хвостовик и рукоять служебных штыков представляли из себя единое целое, что придавало готовому изделию значительную прочность, тогда как клинок и рукоять внестроевых версий крепились к друг другу отдельно посредством единственной заклепки (под накладками)."

Разборка предмета наглядно показала, что у вас в руках служебный штык, который изначально для никелирования и внестроевого ношения не предназначался.

Клеймо L. O. DIETRICH достаточно редкое.

Ножны как ножны, в чем вопрос по ним?

 

Соглашусь!
Производители основные- названы, описание - есть..
А так, выглядит парадник:

Вид под накладками:

 

А так, выглядит парадник:

Вай-вай! Как шикарно выглядит, да еще и клейменный. Краусавчег ваще!
Кнопка декоративная и выемки под ствол не наблюдается.

 

Соглашусь!
Производители основные- названы, описание - есть..
А так, выглядит парадник:

Ну вот наглядно и доходчиво. Спасибо!

- - - Добавлено - - -

И все таки среди парадников встречаются экземпляры, которые являются переделками из служебных штыков. Как указывается, что такие штыки переделывались в качестве сувенира уже после войны. Согласен, что в действительности, это есть переделанный бучер, а не парадник.

 

Добавлю общий вид:



В такой комплектации, встретился один раз. Чаще в метал. ножнах и подубитые.

... и "расписные" появляются, но к таким вещам отношусь насторожено, - лотерея!

 

Ну, вот представлю еще один, немного подкисший, но довольно интересный экземпляр.
И по-моему даже 15 г. Если что поправьте.

 

Ребята, ну подскажите какой год у Holler? Чуть почистил. То ли 15, то ли 16.

 

Тоже вроде как 15 г.

 

Склоняюсь к 16 году, т.к. написание цифры "5" и "6" на немецких клеймах бутчеров имеет свои особенности, несмотря на различия пуансонов.

К тому же имеем S98/05 nA с защитной пластиной заводской установки и изначально укороченными "ушами", что могло произойти только после сентября 1915 года, тогда как Holler начал производство штыков в 1916 году.

Фото взяты из темы с описанием штыков S98/05:

1915 год




1916 год