Поляк или нет?

Вижу вы не уйметесь "горячие финские парни".
Это такой игнор предупреждений модератора или как расценивать продолжающиеся преперательства?
Вопрос Вам Andru Cho.

 

Дело не в том, что вы пишите по теме обсуждения, а как вы общаетесь с оппонентами в теме.

Пример Вашего поста: "Лупу возьми в руки, коли очки не помогают. Может, тебе повезёт, - увидеть очевидные вещи!!! "
Еще пример: "Партизан, не рефлексируй! "

Не буду приводить примеры Ваших ранних постов в этой теме, поскольку они все удалены мною и предупреждение за это Вы получили.
Можно было бы изложить свои мысли и обращения к оппоненту в более цивилизованной и вежливой форме, а не прибегать к оскорблениям.
Партизан хоть и склонен к провокациям, но не позволял себе оскорблений в Ваш адрес.

Поэтому повторяю еще раз (как детям, право слово..), коллеги, в обсуждениях не допускайте грубостей и оскорблений по отношению друг к другу. Если не хватает аргументов для опровержения точки зрения оппонента, лучше прекратите диалог, но не переходите к оскорблениям или ультиматумам типа: "или я или он"...
Думаю все меня слышат.
Не хочу банить участников, но буду вынужден это делать, если хамство, оскорбления или провокации будут продолжаться на форуме.

 

Что касается предмета обсуждения этой темы - поскольку часть постов в теме не сохранилась из-за того, что сервер полетел и вопрос возобновления работы форума решался администратором, то вы продублировали скан страницы из книги.
Я уже прикреплял его перевод, при прочтении которого видно, что имел в виду автор, описывая этот штык и высказал свои предположения.
Прикреплю его еще раз, хотя, если кто то выкладывает страницы каких то справочников с описанием предмета демонстрации на иностранном языке, то желательно сразу размещать его перевод, поскольку большинство участников форума не полиглоты.
Думаю, почитав текст в переводе, можно сделать вывод о том, что это за штык.



Из текста следует, что по предположению автора, описанный им штык , идентичный польскому штыку к карабину образца 1898 г и 1928 г., которые производила компания SEPEWE

Согласно информации из сети Интернет, SEPEWE (полное название Eksport Wytworów Polskiego Przemysłu SEPEWE) —польский синдикат военной промышленности, действовавший в 1920-1930 годах,
созданный как совместное предприятие правительства и 19 частных фирм, он стал одним из крупнейших экспортеров оружия, продавая продукцию (от стрелкового оружия до бомбардировщиков) в более чем 30 стран.

Исходя из приведенной выше информации становиться ясно, что синдикат получал предметы вооружения, в том числе и штыки от частных компаний, которые вряд ли маркировали клинки своих штыков, отсюда и отсутствие клейма на пяте клинка штыка, за исключением номера винтовки на крестовине. Номер на штыке, описанном автором, в отличии это обсуждаемого штыка, пробит на пяте клинка.
Думаю теперь все стало на свои места.

Если бы автор поста со сканом страницы книги удосужился выложить его перевод, то все стало бы понятнее намного быстрее.
И еще раз хочу повторить всем - мы здесь лишь скромные коллекционеры, которые по крупицам собирают информацию по предметам своих коллекций, а не истина в последней инстанции, что бы выпячивать губу и говорить фи каждому несогласному с мнением оппонента.

 

Ваша позиция ясна, но прошу только одно от Вас и от всех участников этого ресурса - в темах ни каких оскорблений, сарказма или снобизма, тем более распрей по политическим мотивам.
Интересна тема - принял участие, высказал свое мнение, если больше нечего сказать, лучше промолчать.
Если есть к кому то неприязненные отношения, то в личку пожалуйста говорите свое "ФИ" и как вы выразились "хейт" - господину Партизану говорите ему в личку, если он вас захочет слушать, а здесь за такой хейт будет БАН.
Хотя, как по мне, меряться длиной языка по интернету, это непристойное занятие, которое не красит человека.

 

Теперь, что касается интереса к информации по своей теме или не по своей - скажу за себя - я лично коллекционирую узкую линейку штыков и сабель, но это не ограничивает мой интерес к холодному оружию в целом и я имею большое количество литературы по оружию, независимо от своего интереса.
Но скажу следующее, если вы уже ввязались в обсуждение какого то вопроса, который вам, по сути не интересен, то будьте до конца объективны в суждениях и доводите дело до конца, поскольку нельзя быть воспитанным и тактичным только на половину.
Польские штыки совершенно не мой интерес и мне, если выражаясь Вашим языком, было бы плевать на чьи то вопросы по этой теме, но я ведь взял ваш скан, не поленился его перевести, выложить в теме перевод и выложил найденную мной дальнейшую инфу, исходя из переведенной текста - это обычная вежливость воспитанного и образованного человека, принявшего участие в дискуссии.
А если это не ваша тема, то изначально не влезайте в обсуждение и не тратьте свое время, если вы не видите в этом смысл.....

 

1. Считаю, что дискуссию на эту тему нужно прекратить.
Я напомнил о правилах поведения на форуме, которые должны соблюдаться всеми и за их нарушение я, как модератор, буду наказывать.

2. Что касается знаний и обсуждений, то каждый сам волен решать с кем ими делиться и в какой форме.

3. Воспитывать я здесь ни кого не собираюсь.
Этим должны были заниматься родители в детстве и школа в юности, а сейчас уже слишком поздно кого то воспитывать....
На этом из полемики вышел.
ИМХО.