Австро-Венгрия Австро-Венгрия. Окопный нож Sturmmesser M17

Как по мне,клеймо выглядит травлёным.Ну и как то не соответствует общему состоянию предмета.Чисто субъективное мнение.
С Уважением.

 

Я ни чего не утверждал.Просто высказал чисто субъективное мнение.

 

Кстати,в посте N75 показан нож производителя Wiener Waffenfabrik. Там тоже только одно клеймо. Так что версия об отдельном производителе вполне реальна.

 

Доброго ВСЕМ времени суток.
Вчера попался вот такой предмет. Понятно что ножны в "перекрасе",клин уточен и т.д. и т.п.. Но всё же не смог пройти мимо. "Окопное творчество",так сказать.
Кож.ремешок я добавил,т.к. старый был в "труху".

 

К стати. Подумал что клеймо "R"-Resicka.Но нет,по ходу дела это-"“Simon Redtenbacher Sensenwerke” "

 

Так сказать,"закос" под унтера.

 

Немного не соглашусь с этой версией для австрийских штыков и ножей.
Согласен с тем, что в свое время загнутый крюк штыков был присущ штыкам многих европейских армий.
Это можно видеть на французских штыка с шаспо, гра, на штыках Австро-Венгрии - на штыках винтовок Вердля, Кропачка.
Позднее от крюков на крестовинах отказались - не буду вдаваться в подробности этого...
Однако крюки остались на унтер-офицерских штыках в паре со скобой на головке рукояти для крепления темляков.
В период ПМВ в силу того, что на фронте рядовые производились в утер-офицерские звания, а уставных штыков скорее всего не было в наличии, то мы можем видеть множество вариантов переделок как кустарных штыков рядового состава, так и трофейных штыков к различным винтовкам, так и окопных ножей, путем монтировки крюка в крестовину и скобы в головке рукояти.
Такие переделки не имеют ничего общего с тенденцией ранних моделей с крюками и их последующего удаления.
Показанный в теме окопный нож явная фронтовая окопная переделка именно каким то неизвестным бойцом, получившим звание выше ефрейтора (как показал процесс изучения фото австро-венгерских солдат периода Первой мировой. у ефрейторов штыки были без темляков) о чем говорит именно скоба в головке рукояти в паре с с вмонтированным в крестовину крюком именно для крепления темляка.
Поэтому показанный Игорем окопный нож это индивидуальный экземпляр такой переделки, коих вариантов было множество.
По моему мнению это не раритет, но для коллекции приятное приобретение, с чем я и поздравляю нынешнего владельца.

 

Может я не совсем понял общий смысл Вашего поста, но вы написали, что крюк не под темляк.
Поскольку ответ касался показанного Игорем окопника переделанного под а-ля унтеровский вариант, то на нем крюк именно под темляк, поэтому я и написал свой пост.
Если же вы имели в виду происхождение таких крюков на штыках, то значит я не понял смысл Вашего ответа.