Копия - реплика: в чем разница?

Федеральный закон РФ "Об оружии" от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ с последующими изменениями.

Извлечения из сатьи 1 " Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе":

- копия старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия;

- реплика старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу, чертежам либо описанию образца старинного (антикварного) оружия с творческим варьированием конструкции, внешнего вида или художественной отделки, представляющее культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства;

Многие, применяя эти два понятия, не видят в них разницы, но разница есть, что следует из описания.

 

Поскольку обсуждение по вопросу копий-реплик перенесено в отдельную тему, думаю, что и остальным участникам форума будет интересны подробности прошедшей дискусии.

 

От реставрации предмет не перестает быть оригиналом.
Смотрел как то по какому то из каналов по кабельному ТВ передачу о каком то нашем крупном музее, посвещенную реставрации оружия.
Так музейщики при реставрации применяют и метод шлифования абразивами и восполняют утраченные жетали новодельными, но потом застаривают новодельные детали до сходства с ригиналом. Но занимаются такой реставрацией профессионалы, которые годами набивали на этом руку....
У Хорева есть книга "Реставрация оружия", где он делиться (поверхностно конечно) своим опытом реставрации некоторых предметов (думаю у многих коллекционеров есть эта книга). Там он приводит пример реставрации рапиры, где он припаял недостающую часть перекрестия к гарде. Получились отлично.
Поэтому мое мнение - однозначно оригинальный отреставрированный предмет это оригинальный предмет.
Но главное правило реставратора, думаю должно быть одно, рестарировать предмет нужно так, что бы не навредить предмету.

 

Приведу два примера:

Пример первый - оригинальная сабля солдата конной артиллерии США обр 1840 года, производства компании Эймса, со знаком военной приемки в армию США в 1863 году.
На рукояти не было ни кожи ни филиграни.
Я отреставрировал рукоять - поставил веревочную обмотку, что бы таким образом эмитировать желобки под кожей для филиграни (в оригинале веревка и филигрань монтировались аналогично). Обклеил рукоять кожей (без разбора эфеса) и поставил филигрань (колличество витков соотвествует оригиналу).
От моей работы сабля не перестала быть оригинальной и не является ни копией ни репликой.



Пример второй - копия или реплика (?) русской драгунской офицерской сабли образца 1841 года, выполненная компанией "Назаров и калибр" по моему заказу.
Почему я поставил знако вопроса после слов копия или реплика - потому, что в оригинале я ни разу не видел такую саблю, но, поскольку фирма Назаров и калибр придерживается исторической достоверности при изготовлении образцов холодного оружия, то, думается мне, что она изготовлена по оригинальным чертежам.
Поскольку такой "Золотой" саблей был награжден капитан Штоквиц, комендант крепости Баязет, за его героическую оборону, то я решил при заказе попросить сделать надпись "За храбрость" на дужке рукояти, а так же памятные надписи на клинке. Причем надпись "За героическю защиту Баязета с 6 по 28 июня 1877 года" была пожалована на ленты для ношения на головных уборах всеми защитниками крепости, а надпись с другой стороны клинка "Не нам, не нам, а имени Твоему" быда взята мною с медали "За русско турецкую войну 1877-1878 годов".
Поскольку на сабле рукоять не литая с позолотой, а выполнена в стандартном варианте (дерево, покрытое кожей и филигранью), то я поставил на рукоять аненскую "клюкву", поскольку на дужке имелась надпись "За храбрость".
Тавким образом, если взять за основу определение из закона РФ "Об оружии", то имеющеяся у меня драгунская сабля 1841 года является репликой, поскольку она выполнена с творческим варьированием художественной отделки.
Если же взять к примеру, копии кавалерийских советских шашек образца 1927 года, изготавливаемых тем же "Назаров и калибр", которые изготовляются в полном сортвествии с заводскими чертежами, без каких-либо вмешателсьтв во внешний вид, то тогда, это будут полноценные копии, опять же если за основу брать определение копии из закона РФ "Об оружии".
Ниже фото имеющейся у меня реплики драгунской офицерской сабли образца 1841 года.

 

Слава,тут её давно нет.