Спасибо AndyB за ответ. Фото конечно неудачные, позже сделаю лучше. В штыке всё родное, кроме накладок и пластины. (Они похоже с разных штыков.) Штык, я думаю в родном воронении. Или это патина. Всё же склоняюсь, что это всё таки wz-29. (Из-за клейма - солнце.) С уважением, Анатолий.
vsegda budet problem s partami poka Wz.28 s plastinoj, evidentno eta plastina i rukojatki s ubolsenymi otverstviami dlja vintov nakladok, s etovo vozmozno skazat sto styk Wz.29 s neoriginalnymi partami poka by imel plastinu to Wz.28 i drugoje markirovky byli by, i voronenie zdelano na rzavcinoj pociscenoj poverchnosti s etovo nemozet byt periodiceskoje.
Воронение это или патина, не могу утверждать. Но то, что старое покрытие - это точно. Возможно времён войны. И это покрытие стало отслаиваться, а не нанесено новое покрытие по ржавчине. С уважением, Анатолий. P.S А накладки и пластина, как я уже писал не с этого штыка. Возможно с WZ-27 или с WZ-28, ИМХО.
Nu poka znajete po rzavcine ili rakovine kotoraja na poverchnosti, javno voronenie vozmozno delat tolko na cistuju poverchnost stali, no evidentno zdes byla pociscena chemicesky rzavcina ili eto nachodka iz vody ili schlama, no mne nenravitsja nekotorije party kak na kolce tak vinty i tak dalse, nedumaju sto eto sostojanie iz vojny prosto, poka latun pajky na golove ocen videt, kto to delal chemicesky so stykom, eto moje mnenie.
AndyB, спасибо за ответы, товарищ всё равно планирует шлифовать клин, а какие посоветуете подобрать накладки, с пластиной или без? Или изготовить самому? И латунный винт с голову отпаять?
Ножны к сожалению не парные... Но узкие, похоже именно для этой модели - 24е и 28е штыки в них не лезут...
Странно. Вроде обычные. Для этой модели такие ножны не могут быть. Даже по фото видно что они шире, чем на клин в 23 мм, где-то под 25 мм у них устье. Приёмка S в квадрате, да и номер 200 тыс. тоже из более поздних времён. А толщины у разных моделей разных заводов у 24х 27х были разные. У вас наверное в 6 мм, а бывали и в 5 мм.
Смотрю с телефона на этот прекрасный 22й-рой и по ширине устья могу ошибиться,конечно...Но вот поиёмка S в квадрате и такой номер за 200 тыс. мне кажется всё таки позднее было,чем у vz22.
Вставил свой 22й в подобные.Чуть чуть широковаты они ему.Думаю ситуация была такая.Славянская армия,родные ножны утрачены(замяты без возможности выправить на оправке),а ведьлни больше не выпускаются.Берутся ножны последующей модели,лёгкое движение руки(с молотком) и штык вз22 не болтается)),а 24 и 27 больше не лезут.Думаю как то так примерно и было
Не могу вставить фото,попробую позже.Деревня,хреновый инет.Ножны такие же как у вас.Тоже приёмкатs в квадрате,только номер 29732.
Приветствую уважаемое сообщество. Достался вот такой поляк, но с английскими клеймами и укороченный до 17,5 см. Был вместе с стандартными ножнами CSZ23. По словам бывшего владельца привезен из Сирии. Для чего укоротили? Укорочен в фабричных условиях или "на коленке"? Что делают на нем английские клейма?
Доброго. Не смущают четкие и ясные клейма на уточенном, возможно и копаном клине?))) Предположу, что к складской ручке из утиля(примерно к такой) приварили копаный клин и зачем то набили "английские" клейма)))
Насколько мне видится у Вас чехословацкий штык обр. 1924 года - vz24, с укороченным клинком в ножнах от vz23, не поляк. Теперь что касаетмя надписи на пяте клинка - WD 1869 и набписи ENEIELD - вас ничего не смутило? На штыке образца 1924 года выбит год производства 1869 и надпись Энфилд явно нанесена на какое то другое полустертое клеймо - при внимательном рассмотрении просматриваются остатки букв. Мое мнение - кто то когда то укоротил штык vz 24 под имеющиеся ножны от vz 23, а клейма набиты как с одной стороны, так и с другой стороны на пяте клинка для продажи штыка лохам под видом раритета. Если штык привезен из Сирии как вы говорите, то там много иностранных солдат, как американцев, так и росиян, которым можно впихнуть этот предмет... Вот вам пример по ссылке: Штыки-ножи к винтовке системы Маузера. Чехословакия Пост № 17 - показан штык vz -23 с нарезаной пилой на обухе клинка и фуфловыми немецкими клеймами - происхождение пилы и клейм предположительно Пакистан или Афганистан - штык продавался из Америки на ебее и был явно привезен кем то из американских солдат с Ближнего Востока. Что касается наличия чехословацких штыков в старанх Ближнего Востока - они в достаточном колличестве поставлялись с винтовкаит из Чехословакии в различные страны, в том числе и в страны Ближнего Востока. Теперь по бринатским клеймамн на штыках вот тема: Клейма на холодном оружии государств Британского содружества Пост № 1 в формате PDF можете скачать справочник по британским клеймам. Что же касается внешнего вида польских штыков, посмотрите фото штыков в начале темы и сравните с вашим и увидите разницу.
