Иран. Кавалерийская шашка.

Создал тему с целью прояснить историю создания данной сабли, поскольку металлические ножны это шашки имеют кольцо для ношения по сабельному типу.
Вот собственно фото одного из экземпляров этой сабли:



В настоящее время, среди коллекционером холодного длинноклинкового оружия, бытует стойкое мнение, что это шашка Персидской казачьей бригады, существовавшей в Персии в период с 1879 по 1920 год. Однако ни на одной фотографии военнослужащих этой бригады (с 1916 года дивизии), нет такой сабли. Все «персидские казаки» одеты в черкески и вооружены шашками и кинжалами кавказского типа.
Прочитал очень длинную тему на Ганзе, посвященную этому вопросу, обсуждение которого продолжалось с 2012 по 2017 год, но так ни к чему и не приведшему.
Один нюанс в конструкции этой сабли навел меня на мысль о том, что такая сабля могла быть произведена только после 1915 года, поскольку ее клинок имеет длину 81 см.
(Для справки: длина клинков драгунских солдатских шашек образца 1881 года была равна 86 см. и с 1915 года сокращена до 81 см.)
Эта мысль навела на раздумья о том, что такая сабля могла производиться уже после 1920 года для регулярной персидской кавалерии.
Это подтвердил один из участников англоязычной группы в Фейсбуке посвященной длинноклинковолму холодному оружию (австралиец иранского происхождения).
Он написал, что эти сабли были сделаны между 1920-ми и 40-ми годами, в эпоху Пехлеви. Именно в эту эпоху иранцы стремились подражать российской униформе и снаряжению и действительно стандартизировать свое оружие. Эти саблями была вооружена регулярная персидская, с 1936 г. иранская регулярная кавалерия.

Теперь хочу сделать небольшое отступление и описать фигуру шаха Пехлеви, который провел множество реформ, в том числе и в армии.



Реза Шах Пехлеви ( персидский : رضا شاه پهلوی ; первоначально Реза Хан ( رضا خان ) (15 марта 1878 - 26 июля 1944) был военным бригадным генералом , военным министром , премьер- министром. министр , первый шах Дома Пехлеви из Имперского государства Ирана . Он правил с 15 декабря 1925 года, пока не был вынужден отречься от престола из-за англо-советского вторжения в Иран 16 сентября 1941 г. Реза-шах провел множество социальных, экономических и политических реформ во время своего правления, в конечном итоге, заложив основу современного иранского государства. Поэтому он считается основателем современного Ирана.
В 14 лет вступил в казачью бригаду, а также служил в армии. В 1911 году он получил звание старшего лейтенанта, к 1912 году был повышен в звании до капитана, а к 1915 году стал полковником. В феврале 1921 года, как командир всей казачьей бригады, базирующейся в Казвине, он двинулся на Тегеран и захватил столицу. Он принудил к роспуску правительства и назначил Зия ад-Дина Табатабаи новым премьер-министром. Первой ролью Резы Хана в новом правительстве были главнокомандующий армией и военный министр.
Через два года после персидского государственного переворота 1921 года , возглавляемого Зиа ол Дин Табатабаи, Реза Пехлеви стал премьер-министром Ирана. Назначение было поддержано послушным национальным собранием Ирана. В 1925 году Реза Пехлеви был назначен законным монархом Ирана решением учредительного собрания Ирана. Собрание свергло Ахмад-шаха Каджара , последнего шаха из династии Каджаров , и внесло поправки в конституцию Ирана 1906 года, разрешив избрать Реза Пехлеви шахом Ирана. Он основал династию Пехлеви, которая просуществовала до свержения в 1979 году во время Иранской революции .
Весной 1950 года Национальное консультативное собрание Ирана посмертно назвало его Реза-шахом Великим ( رضا شاه بزرگ ). Информация взята: Реза Шах

Теперь понятно, почему персидский шах, который с юности служил в персидской казачьей бригаде и был ее последним командиром, выбрал униформу для кавалерии своей страны и ее сабли в подражание униформе российской кавалерии дореволюционного периода.

Вот собственно фото, подтверждающие тот факт, что это сабля регулярной иранской кавалерии, а не сабля Персидской казачьей бригады.
Иранская кавалерия в августе 1941 года:









Собственно сам Реза Пехлеви с такой саблей (только ножны обтянутый кожей):

 

Теперь, что касается версий производства такой сабли.
Многие говорят, что качество такой сабли очень плохое, и сразу, после появления их на рынке считалось, что это китайские подделки. Так же при обсуждении на Ганзе некоторые участники темы выдвигали версию о том, что эти сабли производились в СССР в 20-е годы и поставлялись в Персию.

Я не думаю, что производство этих сабель имеет советский след. Имею книгу "Производство холодного оружия в России и СССР с 1918 по 1945 годы" издательства Москва 2020 г. авторства И. Заворотько, в которой приводятся данные о производстве как драгунских, так и казачьих шашек в период с 1918 по 1921 годы. Согласно приведенных в книге данных, количественная потребность в шашках, значительно превышала количество выпущенных в этот период шашек, и это при том, что кроме стандартных заводов клинки для шашек производили и кустари. В таких условиях говорить о поставках шашек в Персию выглядит абсурдно, поскольку производственные мощности не могли обеспечить свои потребности в выпускаемых шашках.

Один американский участник группы на Фейсбуке написал, что эти сабли производились по российской лицензии, но в какое время и кто ее выдал, он не написал. Я задал вопрос ответившему в теме австралийцу иранского происхождения. возможно он прояснит этот вопрос.
Мое мнение, что эти сабли местное персидское (иранское) производство. На этом фото выше номера стоит явно арсенальное клеймо в круге.

 

Через некоторое время буду иметь возможность сравнить такую иранскую шашку с российской драгунской шашкой обр. 1881 года выпущенной в 1917 году, и приведу наглядный пример отличий (если таковые имеются) во внешнем виде этих шашек.

 

Ну вот, имеется возможность в живую сравнить оригинальную солдатскую драгунскую шашку и иранскую драгунку.
Скажу сразу, что отторжения этот предмет совершенно не вызывает.
Солидная достойная вещь.
Не знаю, кто мог обозвать эту шашку (саблю) китайской подделкой? Наверное тот, кто китайских реплик в руках не держал...
Ниже выкладываю фото в сравнении. Скажу сразу, что за исключением нескольких мелочей: риски на рукояти, ширина и длина дола, форма головки рукояти при виде сбоку, отличий то собственно нет.
Клинок на оригинале немного более изогнут в сравнении с этой.
Ну в общем все на фото.