Чех VZ 24

Брошу свои пять копеек
Рукоять на штыке чье то частное творчество, но в то время.
Видел на ебее как то ранее в продаже vz24 с подобными накладками+ символика какого то подразделения США на них - рукоблудие какого то американского ветерана в память о службе на трофейном штыке.
Так что такая версия имеет право на жизнь.
Подвес так же чье то рукоблудие, но по форме похож на подвесы к бельгийским штыкам обр. 1924 года к винтовке маузера для Китая .

 

Не соглашусь с Вами - этот штык интересен своей индивидуальностью, а чехословацких штыков в штатной сборке как пруд пруди.
Я уже повелся раз на подобные советы и испортил турецкий штык арсенального ремонта, сделанный с применением рукояти от vz 24 и клинка от турецкого штыка обр. 1935 года, сделав из его непонятно, что, установив штатные накладки и винты..... где то на этом ресурсе есть тема, где я показал свою работу по бездумному следованию чужим советам в так называемом приведении штыка к якобы первоначальному состоянию. Если интересно, покопайтесь в ресурсе.....
Причем я после своего вмешательства видел не одну точно такую переделку, что говорит о том, что турки не выбрасывали испорченные штыки, а пытались сделать из них пригодные к применению.

Еще пример - имею в коллекции унтер-офицерский штык обр. 1890 года, с окопным "рукоблудием" на рукояти в виде украшения из пояска шрапнельного снаряда и установкой медной скобы на головке рукояти вместо штатной железной..
вот фото:


Его что тоже нужно приводить в "штатное" состояние?
Этот штык ценен еще более чем штык в штатном состоянии именно своей индивидуальностью и переделкой в окопах именно того времени.
Так же у меня есть фото периода ПМВ, когда на поясе австрийских солдат в окопах штыки с таким апгрейдом рукояти.
А Вы говорит - ДЕМОНТИРОВАТЬ РУКОБЛУДИЕ..........

 

Мне штык нравится, пришел бы он ко мне, оставил бы его однозначно в своей подборке по vz 23 - vz24.