Определение клинка от японского меча

Японская морская оф. сабля, если не ошибаюсь обр. 1914 г.

 

Я лично вижу жёлтый металл.
Смотри в сравнении с белым металлом клинка.
А украшения - вероятно, как и во всех странах того времени, зависели от "глубины кармана".

 

Максим, судя по всему это у тебя меч чиновника генерал-губернаторства Кореи образца или 1906 г. или 1911 г.
По крайне мере чашка рукояти с внейшей стороны очень похожа на саблю обр. 1911 г., но верх дужки без характерного узора. На сабле 1906 года верх дужки как раз без такого узора, но низ чашки рукояти не показан. Мое мнение, что это скорее всего 1906 г.
В разделе "Ресурсы" закачал книгу Ричарда Фуллера и Рона Грегори "Японские мечи".
Корейские мечи описаны на страницах 168-171.
Ниже извлечения из нее.(При открытии изображения правой кнопкой мыши в новой вкладке можно увеличить текст до нормального читабельного размера).

 

Максим, дело в том, что длина клинков японских сабель завесила от роста владельца, поэтому длина клинка здесь не аргумент.
Что касается складного щитка, то он описан на сабле 1911 г, на которой верх душки имеет фигурное окончание. На твоей дужке фигурного окончания нет.
Сабля же 1906 года не имеет складного щитка и верх дужки соответствует твоему.
Ну в что касается редкости и то что редкая сабля попала к тебе, так что в этом странного.
Даже если и каких то клинков осталось единицы, ведь они у кого то есть в наличии.
И опять же хороших специалистов по японскому холодному оружию можно пересчитать по пальцам, к коим продавцы холодняка не относятся совсем.
Поэтому определить образец редкой японской сабли да еще и без рукояти каким-либо продавцом, это безнадежное дело.
Есть случаи, когда редкие вещи в сохране, неверно определенные продавцами, продавались за копейки. Мне самому однажды посчастливилось купить редкий предмет за копейки из-за того, что продавец не знал, что продает...