Кинжал

Продавец атрибутирует как Кинжал ТКВ.
Мне не нравится.
Каково будет Ваше мнение?
Фото пока такие.

 

Не приходилось сталкиваться с кинжалами русского производства, но был опыт с черкесскими кинжалами сирийской работы и персидскими камами.
По аналогии предметов хочу указать на следующее:

1. Явное искусственное загрязнение предмета с целью прибавить возраста.
2. Не нравится форма клинка, который похож на треугольник.
3. Непривычно короткие долы, которые не сходятся вместе к боевому концу клинка.
4. Почему на данном предмете присутствует клеймо Скосырева? Причем именно такого клейма, я в интернете не обнаружил.

ПРОИЗВОДСТВО ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ В XVIII НАЧАЛЕ XX В. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ КЛЕЙМА НА РУССКОМ ХОЛОДНОМ ОРУЖИИ.

 

Conduit Ваши замечания обоснованы Мутный кинжал
но больше почему то напрягает шарик наконечника ножен
Какой то от него диссонанс

 

Клеймо относительно патины на клинке свежее выглядит и, как ни странно, патина его область не затронула и нанесение на лазерку похоже.

 

Выглядит как состареный новодел: приборы ножен непонятной формы, форма гвоздика, клинок имеет признаки искусственной патины, странное клеймо непонятного происхождения для ткв
Я бы прошёл мимо

 

Совершенно верно.