Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Приобрёл вот такой "бучер" с редким клеймом ANKER-WERKE с якорем.
В начале темы была глава о снижении качества военной продукции к концу войны. Полагаю, что это об этом. Прошу обратить внимание на геометрию режущей кромки у основания. Также на трещины на ножнах, хотя с виду они не выглядят уставшими.
PO lezvii klinka evidentno nebyl slifovan, to znacit sto depotnij, skladovoj, nedavali evo v vooruzenie, klinok choroso sochranen. kto to chotel demontirovat zascelku i vinty rukojati, no delal eto ocen plocho. Styk slozno datirovat, i nado skazat sto v perechode 1914/15 byli delany ersatz styki s plochim kvalitetom, s koncem vojny nesovpadajet. s uv.Andy
Спасибо Andy. Да, действительно гайки кто-то пытался открутить, но к счастью ему это не удалось. По остальному видно, что не вскрывался. Однако выше по тексту, в переводе Картера (в таблице ) стоит что данный производитель известен только по 17му году. Как раз конец войны ..? С уважением
Насчет "не точен" не совсем верно. Штык точен, как и почти все бучера, но заточка арсенальная, что норма для этих штыков.
Tjazelo skazat po datirovke, u kopii Cartera knige Voronovych, tolko odin styk s datirovkoj 1917, evidentno sto M ? bukva na golovke typicna dlja Bielefelda, i takze sto eti styki nebyli datirovany, ja sklonjajus k periodu 1916/17, poka tam i pila na stykach AW to nepredpolagaju proizvodstvo konec 1917 nacalo 1918 goda. Ob zatocke po etich fotockach tjazelo skazat, znajet celovek kotorij derzit v rukach. garda nechoroso zapravena do chvostovika.
То что буква M под короной это однозначно, к сожалению, плохо просматривается. По отношению заточки просматривается только заданный небольшой угол режущей кромки ближе к колющему острию. Я имею не один " бучер", но ни разу не видел не точенный. Здесь лезвие выглядит как "болванка", заготовка. Между гардой и клинком действительно щель, тоже первый раз встречаю на этих клинках. Я уже говорил про качество. По поводу трещин на ножнах не вижу больших минусов. Они в целом в хорошем состоянии, без ржавчины, только патина. Фотография боковой трещины сделана при большом увеличении, в живую выглядит не так страшно. По качеству и отсутствию маркировок видно, что они его родные. Как раз для антуражу. С уважением.
Если бы не эти трещины , причём на устье ножен с одной стороны а сбоку на другой . Я бы сказал что сохран на твёрдую пятёрку . Думаю что это говорит о качестве и толщине металла и вальцовке . Я держал в руках всякие , ржавые в хлам , мятые но такое впервые . Не знаю технологию производства , может быть там завальцованный шов ? В любом случае все эти мелочи подтверждают тяжёлые времена на производстве . С уважением .
Ну какая пятерка? Клин явно чищен. Кнопка и винты ковырялись. Ножны с трещиной. Накладки неестественный цвет. Обух чистый, без клейм. Я бы такой не взял.
Не могу согласиться с утверждением о "явно чищеном клине". Фото, безусловно, не лучшие, но следы заводской инструменталки и неоднократного засовывания в ножны налицо. Цвет накладок варьируется достаточно широко. Тут тоже "косяка" не вижу. Ножны леплены из весьма углеродистого перекала, потому и потрескались со временем от внутренних напряжений. Можно предположить, что продукция конца войны и ресурсы со спецами оказались на грани исчерпания...с ув.!
Соглашусь. Присутствуют следы чистки. Но, на обухе изначально не было приёмки. С этим, ранним типом клейма производителя, обух обычно "чистый", поэтому точную датировку установить сложно. По собственным наблюдениям, полагаю, раньше 1917 года.. Замерьте толщину обуха у пяты клинка..
Soglasen sto klinok byl pociscen, ob trescinach na noznach, realno sto plocho napajany party nozen, i vozmozno posle plosnovo udara, spoj raztviral sa. Soglasen s A.Cho, sto mog byt nacalo 17 goda. Ob zatocke po etich fotocka nemogu skazat, no ona ocen malenkaja i lezvie tupoje po etich fotockach. Nado bylo by videt nozny bez podvesa, kak so storony tam.
Это я не к тому, что накладки новые, а к тому, что их тоже чистили мелкой шкуркой, сняв налет времени. И это бросается в глаза.
Не спорьте. Все проблемы были видны при покупке. Штык был изначально куплен из-за клейма. Кнопка не разбиралась, возможно подчистили и разработали. И правильно сделали. Накладки родные, не снимались, но винты пытались сорвать. На пять балов сохран ножен. Клин чищен. Не вижу в этом ничего плохого. Оружие должно чиститься. У любителей чёрной "ПАТИНЫ" эти пятна перейдут в раковины. Я его не чистил, но сам всегда безжалостно убираю очаги бурой, рыжей ржавчины. К сожалению, подвес снимать не рискну. Я его только натянул, кожа старая. Поверьте, там всё нормально. Все проблемные места я уже показал.
