"Бучер" с редким клеймом ANKER-WERKE

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Приобрёл вот такой "бучер" с редким клеймом ANKER-WERKE с якорем.

 

Штык не точен.

 

В начале темы была глава о снижении качества военной продукции к концу войны. Полагаю, что это об этом. Прошу обратить внимание на геометрию режущей кромки у основания. Также на трещины на ножнах, хотя с виду они не выглядят уставшими.

 

Ещё

 

Ещё

 

PO lezvii klinka evidentno nebyl slifovan, to znacit sto depotnij, skladovoj, nedavali evo v vooruzenie, klinok choroso sochranen. kto to chotel demontirovat zascelku i vinty rukojati, no delal eto ocen plocho. Styk slozno datirovat, i nado skazat sto v perechode 1914/15 byli delany ersatz styki s plochim kvalitetom, s koncem vojny nesovpadajet. s uv.Andy

 

Спасибо Andy.
Да, действительно гайки кто-то пытался открутить, но к счастью ему это не удалось. По остальному видно, что не вскрывался.
Однако выше по тексту, в переводе Картера (в таблице ) стоит что данный производитель известен только по 17му году. Как раз конец войны ..?
С уважением

 

Насчет "не точен" не совсем верно. Штык точен, как и почти все бучера, но заточка арсенальная, что норма для этих штыков.

 

Tjazelo skazat po datirovke, u kopii Cartera knige Voronovych, tolko odin styk s datirovkoj 1917, evidentno sto M ? bukva na golovke typicna dlja Bielefelda, i takze sto eti styki nebyli datirovany, ja sklonjajus k periodu 1916/17, poka tam i pila na stykach AW to nepredpolagaju proizvodstvo konec 1917 nacalo 1918 goda.
Ob zatocke po etich fotockach tjazelo skazat, znajet celovek kotorij derzit v rukach. garda nechoroso zapravena do chvostovika.

 

Трещина на ножнах это конечно большой минус, никогда не видел трещин на ножнах .

 

То что буква M под короной это однозначно, к сожалению, плохо просматривается. По отношению заточки просматривается только заданный небольшой угол режущей кромки ближе к колющему острию. Я имею не один " бучер", но ни разу не видел не точенный. Здесь лезвие выглядит как "болванка", заготовка. Между гардой и клинком действительно щель, тоже первый раз встречаю на этих клинках. Я уже говорил про качество. По поводу трещин на ножнах не вижу больших минусов. Они в целом в хорошем состоянии, без ржавчины, только патина. Фотография боковой трещины сделана при большом увеличении, в живую выглядит не так страшно. По качеству и отсутствию маркировок видно, что они его родные. Как раз для антуражу.
С уважением.

 

Если бы не эти трещины , причём на устье ножен с одной стороны а сбоку на другой . Я бы сказал что сохран на твёрдую пятёрку . Думаю что это говорит о качестве и толщине металла и вальцовке . Я держал в руках всякие , ржавые в хлам , мятые но такое впервые . Не знаю технологию производства , может быть там завальцованный шов ? В любом случае все эти мелочи подтверждают тяжёлые времена на производстве . С уважением .

 

Ну какая пятерка? Клин явно чищен. Кнопка и винты ковырялись. Ножны с трещиной. Накладки неестественный цвет. Обух чистый, без клейм. Я бы такой не взял.

 

Не могу согласиться с утверждением о "явно чищеном клине". Фото, безусловно, не лучшие, но следы заводской инструменталки и неоднократного засовывания в ножны налицо. Цвет накладок варьируется достаточно широко. Тут тоже "косяка" не вижу. Ножны леплены из весьма углеродистого перекала, потому и потрескались со временем от внутренних напряжений. Можно предположить, что продукция конца войны и ресурсы со спецами оказались на грани исчерпания...с ув.!

 

Даже внутри долов? Следы засовывания? Не спорьте, клин чистили либо стальватой, либо нулевкой.

 

Соглашусь. Присутствуют следы чистки. Но, на обухе изначально не было приёмки. С этим, ранним типом клейма производителя, обух обычно "чистый", поэтому точную датировку установить сложно. По собственным наблюдениям, полагаю, раньше 1917 года..

Замерьте толщину обуха у пяты клинка..

 

Soglasen sto klinok byl pociscen, ob trescinach na noznach, realno sto plocho napajany party nozen, i vozmozno posle plosnovo udara, spoj raztviral sa. Soglasen s A.Cho, sto mog byt nacalo 17 goda. Ob zatocke po etich fotocka nemogu skazat, no ona ocen malenkaja i lezvie tupoje po etich fotockach. Nado bylo by videt nozny bez podvesa, kak so storony tam.

 

Вот таким должен быть вид накладок:

 

Это я не к тому, что накладки новые, а к тому, что их тоже чистили мелкой шкуркой, сняв налет времени. И это бросается в глаза.

 

Не спорьте. Все проблемы были видны при покупке. Штык был изначально куплен из-за клейма. Кнопка не разбиралась, возможно подчистили и разработали. И правильно сделали. Накладки родные, не снимались, но винты пытались сорвать. На пять балов сохран ножен. Клин чищен. Не вижу в этом ничего плохого. Оружие должно чиститься. У любителей чёрной "ПАТИНЫ" эти пятна перейдут в раковины. Я его не чистил, но сам всегда безжалостно убираю очаги бурой, рыжей ржавчины. К сожалению, подвес снимать не рискну. Я его только натянул, кожа старая. Поверьте, там всё нормально. Все проблемные места я уже показал.