Подвес штыка К98

Всем добра ! Очередная моя реставрация. Подвес в отличном состоянии, правда прогнили заклепки, но в общем ничего сложного. В этой работе в очередной раз столкнулся с дилеммой - восстановить до регламентного состояния или же так как было в жизни.... На подвесе аккуратно срезан "еще в то время" ремешок фиксировавший рукоять штыка. Посовещались с заказчиком (который откопал подвес именно в таком виде) ....и решили не нарушать историческую правду.
Таким он был, едва просматривается лого производителя.

 

Пару фоток самого процесса.

 

Результат.

 

Неплохо. Нить по виду натуральная вроде - лен, хлопок ? Вощение использовали, при шитье мылили ? Клеем или герметиком швы не обрабатывали ? После шитья чем нибудь шов состаривали ?..

 

Нить лен, вощеный. Клеем или герметиком швы не обрабатывал. Шов не состаривал.

 

попал на глаза еще один производитель подвесов. изображение клейма на фото. Посмотреть вложение 64517 Посмотреть вложение 64517 Посмотреть вложение 64517

 

Osobenno nenravitsja stamp na podvese, zaklepki takze problematicny. Stamp zdelan po bukvach .nado bylo by videt detali podvesa na fotockach drugich.s uv.Andy

 

это мой товарищ прикупил со штычком. я не мог сказать ему ничего по подлинности,разве что,прошивка машинная. благодарю за высказанное мнение! с уважением!