Коллеги, обсудим ещё один подвес. Сам подвес темно-коричневого цвета. Заклёпки алюминиевые, а шайбы латунные. Судя по коду Rbn подвес поздний, но без ремешка. Прострочка короткая, как у люфтваффе. Фото сделаны при ярком солнечном свете.
Предмет не ношен, однозначно. Кожа под весом штыка не искривлена, по окислению шайб и потемнению ниток возле них предмету не менее 30 лет (скорее всего значительно поболее). ножны вставляли, но примятостей и потертостей не видно (правда, ворс можно поднять металлической щеткой). В остальном, по принадлежности и аутентичности, суждений высказывать не могу. С ув.!
Строчка неровная и не ёлочкой, расклёп заклёпок тоже не фабричный, ну и клеймение - слишком по-новому выглядит.
nado pricuchat kozu, vozmozno koza original, no mne etot podves nenravitsja, ni zaklepki, stamp , prosto reprodukcia.
Чисто субъективное мнение, буду рад, если ошибаюсь. Отверстия от иглы великоваты, стёжка длинная, отсутствие следов "бытования" (хотя это можно предположить как "невыданку"). Больше аргументов в неоригинальности нет. С уважением. P.S. Ну и если, конечно, подвес не чистился, должен быть налёт или следы окислов (если правильно выразился) сине-зелёного цвета в районе шайб. ИМХО
За счет соседства медного сплава и алюминия зелени может не быть (разница эл-хим.потенциалов гнобит "люминь").о прочем судить не компетентен. С уважением.
nado skazat sto otverstvia dlja nitocky zdelany cerez "bohrer" krasno videt sto bolsije otverstvia,poka by bylo sejnoj masinoj vygladeli by inakvo.
Парни приветствую Всех, и спасибо за комментарии!!! Пара дней без инета выпали из жизни)). Бухали )). С ув.
История подвеса. Он у меня около года. Признаюсь что не очень хорошо, я его намаслил как говорит Andy. Появился он совсем сухой и потресканный , передняя часть особенно. И он приобрёл немного другой вид визуально, напитался и даже стал тяжелее. И гораздо мягче.
К рекомендациям Andy могу добавить из своего опыта глицерин. Эффект шикарный, кожа "оживает", размягчается, не жирнясь. После этого можно и касторку, и кремы (если очень грязный, что в руки противно взять, вымыть водой со щеткой кухонным моющим, промокнуть от остатков воды и глицерином! Через день-другой пройтись обувной щеткой для чистки велюра, но это крайний случай) С уважением!
Сугубо субъективное мнение, но подвес мне кажется копией. У самого есть подобный с RBNR кодом и идеально чистой нитью в шве. Окислы можно очистить, а вот нить - нет, а она как губка. Еще по собственному опыту, у оригинальных подвесов поверхности под передней лопастью и в верхней части подвеса между складками безумно грязные, даже если подвес обмывать мыльной водой сверху эта грязь остается - достаточно провести пальцем и поверхностный слой кожи остается на пальце.
Коллеги приветствую Всех и спасибо за грамотные комментарии ! Согласен со всеми высказываниями по деталям подвеса! Но нет покоя в душе ))! Знаю фото бывают в разных ракурсах при разном освещении и в руках по-другому смотрится. Попытался сделать ещё снимки при дневном и комнатном свете. Видел подвесов не одну сотню, чуйка не покидает меня , что это не реплика . Клеймо и кожа совсем не молодые. На шайбах хорошая патина и на некоторых края чуть потерты и видна латунь. Грязь внутри была,чистил подвес ватными палочками и весь его намаслил касторовым маслом. Нитки выглядят как замытые, я не мыл сильно, только протер влажной тряпкой. Мы знаем что такой код RBNr говорит о позднем исполнении подвеса 43_45 год примерно. В эти годы производители делали подвесы даже из резины и кусков кожи. Разных типов. Может мы чего то не знаем и таких не видели. Поэтому не можем признать, потому что там к примеру нитка не типичная или фурнитура ? Правда да и кому надо заморачиваться с такой репликой если это не поток. Ко всем форумчанам с большим уважением !
здравое рассуждение насчет целесообразности заморочки! предмет прошит вручную,однозначно! но нитка нормальная,да и заклепки ... возможно,артель зеков каких нибудь сущесвовала? ибо ,даже сделать сотню реплик на продажу,вручную их прошиавть гешефтмахерам - мастурбация полная! а рабский труд и не такое может. такое рассуждение... не бросайте кирпичомс уважением!
Uze skazal ob koze nevozmozno po fotockach skazat, sto kasajetsja klejma to novodel, videt jasno zdelan po bukvach i nomery imejut plochij font, sravnite medzery mezdu 0317 i tak dalse io 2xD v konce, nenravitsja ni nit, ni odna zaklepka, poka posmotret otverstvia to zdelany nastrojem ne sejnoj masinoj, s etovo vozmozno skazat tolko sto zdelano na staroj koze. s uv.Andy
Не претендуя на какую-либо квинтэссенцию, выскажу своё мнение!!! Подвесов повидал тоже немало, но этот... 1. Сам подвес отвращения не вызывает. 2. Перепрошив (позже вручную) тоже не вызывает сомнений. 3. Маркировка (ИМХО) добавлена для "жирности", в том смысле, что не похожа на оригинал ни тем, как нанесены знаки "дробь" - "/", ни шрифтом. Впечатление такое, что все цифры набиты поодиночке. Ну и "М - Nord" надо понимать "Marine - Nordsee" верх творчества))) И согласен со всем, что написал "AndyB"!
