Г.Ю на оригинальность

Тема в разделе "Германия", создана пользователем eliseev, 25 май 2019.

  1. eliseev

    eliseev Пацак Пацак

    Регистрация:
    25 мар 2013
    Сообщения:
    46
    Баллы:
    8
    Прошу высказаться по предмету, спасибо. ю1.jpg ю2.jpg ю3.jpg ю4.jpg ю5.jpg ю6.jpg ю7.jpg ю9.jpg ю10.jpg ю11.jpg ю12.jpg ю1.jpg ю2.jpg ю3.jpg ю4.jpg ю5.jpg ю6.jpg ю7.jpg ю9.jpg ю10.jpg ю11.jpg ю12.jpg
     
    apstla нравится это.
  2. Peichel

    Peichel Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    2 дек 2016
    Сообщения:
    351
    Баллы:
    63
    Видится утрата по длине клинка
    Для полной уверенности.....и правильной оценке ножа.
    Прошу фото клинка - с приложенной линейкой от гарды.
    С уважением.
     
  3. eliseev

    eliseev Пацак Пацак

    Регистрация:
    25 мар 2013
    Сообщения:
    46
    Баллы:
    8
    127 мм, предмет не у меня с линейкой нет фото.
     
  4. Peichel

    Peichel Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    2 дек 2016
    Сообщения:
    351
    Баллы:
    63
    Ну вот и хорошо, что он НЕ у Вас......и не берите его.
    Длина клинка должна быть 140 мм.
     
  5. koloben

    koloben Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    4 май 2013
    Сообщения:
    1.733
    Баллы:
    113
    Сам по себе нож оригинален,но вот травление??? Буду рад если ошибаюсь.
    ю5.jpg
     
  6. Peichel

    Peichel Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    2 дек 2016
    Сообщения:
    351
    Баллы:
    63
    Вот трава от Антона.........все сходится.

    [​IMG]
     
    koloben нравится это.
  7. koloben

    koloben Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    4 май 2013
    Сообщения:
    1.733
    Баллы:
    113
    Василий, я показал тоже "Антоновскую". Есть различия. Мой и Твой пример идентичны.Обрати внимания на букву "d". Вполне возможно что "траву",на ноже ТС,обновляли. ИМХО
    ю5.jpg
     
  8. Peichel

    Peichel Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    2 дек 2016
    Сообщения:
    351
    Баллы:
    63
    Игорь, все нормально....объясню почему........вот мои доводы

    1.Ни один производитель ножей HJ не делал глубокое травлением девиза....всегда они поверхностные у все производителей.
    2.Не возможно провести 2-а одинаковых травления....всегда будут отличия.
    3.Клинок хорошо чистили...посмотри какие каверны (ямы)...девизу тоже досталось.
    4. У нас снимки девиза + - где то под прямым углом, а у ТС другая проекция.

    И в заключении ...НЕ рентабельно производить - обновлять траву на столь ущербном клинке (длина)
     

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление