Германия Клейма штыков образца 1898/1905 года к винтовке системы Маузера образца 1898 г.

​

Фотографии клейм на немецких штыках 98/05 ака бучер, были подарены мне автором книг "The Collectors Book of German Bayonets" Роем Вильямом в личной переписке.

Фотографии свободны для некоммерческого пользования, с указанием ссылки на страницу и именем автора.

 

У Картера имеется сводная таблица по производству S 98/05 в период ПМВ. Поскольку, наиболее часто встречаемые образцы, именно военного выпуска, будет уместно показать общую картину.
Обозначенные квадратами производители, не имеют конкретной датировки, поэтому привязка – условна.

 

И еще вопрос к автору темы, мой S98/05 с двойным производителем Henckels и Ankerwerke Bielefeld, который мы уже
неоднократно видели, не имеет года на обухе. Можно ли, на основании этой таблицы, считать, что он произведен в 1917 году?
Кстати, обсудил его и с немцами на предмет, при каких обстоятельствах он мог получить кожаные ножны. Теория практически совпала с Вашей. Вы предположили, что в таком виде штык поступил на хранение. Немцы ответили, что, поскольку штык и ножны имеют клейма приемки, но не имеют клейм подразделения, то речь идет о так называемых Kammerstück, т.е. оружии, выдававшемся из Waffenkammer, т.е. как бы это сказать, арсеналов или оружеек. Таким образом, немцы признают такую комбинацию штыка нового образца с ножнами старого образца легальной. А для штыков производства 1915 года считают такое явление вообще в порядке вещей, в связи с переходом на новый образец. Кажется, Павел, Wolgadeutscher, об этом тоже упоминал.
Видел я недавно такой бучер: Erfurt, с пилой, ушастый, 1906 год, в железных ножнах. Вот бы его с моим ножнами поменять! Какие бы две вещи получились! Я уже думаю, может, психануть?

 

L 15, т.к. штык произведён в Баварии (при Людвиге III).
Точнее принят Баварской военной приемкой. Производитель мог быть любым, не обязательно из Баварии.

 

По Баварцам, не стал выкладывать по одной простой причине; некоторые производители, которые выполняли заказы для Баварии, представлены в этой таблице и, встречаются в разы реже. Дабы не давать повода для подделок, ту таблицу - затёр.

На Молотке, не так давно, ушатанный вусмерть баварец от (.......) проскакивал. Думаю, покупатель до сих пор не в курсе, что приобрёл интересный экземпляр..

Неоднократно видели, не имеет года на обухе. Можно ли, на основании этой таблицы, считать, что он произведен в 1917 году?
Условно - да.
Видел я недавно такой бучер: Erfurt, с пилой, ушастый, 1906 год, в железных ножнах. Вот бы его с моим ножнами поменять! Какие бы две вещи получились! Я уже думаю, может, психануть?
Дело, конечно - хозяйское! Но..
Сапёры довоенного выпуска, практически все имеют полковую маркировку на крестовине. Соответственно, отсутствие аналогичной маркировки на устье ножен, , будет указывать на разукомплектованность предмета.
Вариант замены "кожи" на металлические ножны, для ушастиков - имел место быть. Самому попался подобный, со следами "войскового" ремонта. Могу сказать наверняка, поскольку предмет чердачного сохрана и, следы кариеса - однородны...

 

Андрей, спасибо. Нет, психовать не буду. Тем более, что Вы когда-то писали по этому поводу, что сразу заметно различие в состоянии штыка и ножен. А, поскольку и комбинация такого штыка с кожаными штанами, как выяснилось, вполне допустима, зачем же я своими собственными руками буду собирать конструктор?
Один вопрос еще, по поводу саперов: Вы сказали, что они имеют клейма подразделений на крестовине. Значит, если у того сапера, о котором я писал в этой теме такие клейма на металлических ножнах не найдутся, то это либо сборняк, либо ремонт?

 

Значит, если у того сапера, о котором я писал в этой теме такие клейма на металлических ножнах не найдутся, то это либо сборняк, либо ремонт?
Мне не встречались с перебитой маркировкой. Почему, я всегда отношусь к подобной комбинации (ушастый - в металлических ножнах) с настороженностью. Замену могли произвести в любое другое время.

Как показала практика, по переходному периоду (1915 г.) появляется всё больше новых вопросов, чем ответов на них..