Оригинальность шашки СССР обр. 1927 года.

Тема в разделе "Россия", создана пользователем sacho, 26 сен 2017.

  1. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.830
    Баллы:
    113
    Прочитав обширную и познавательную тему Максима по шашке СССР обр. 1927 года, сдается мне, что клинок на этой шашке не оригинальный.
    Что еще в этой шашке не так?
    Вот размеры:
    Параметры в мм.:
    Длина в ножных 960
    Без ножен 930
    Длина клинка 790
    Ширина 32
    Толщина 5
    66279538 (1).jpg 66279538.jpg 66279538 (2).jpg 66279538 (3).jpg 66279538 (4).jpg 66279538 (5).jpg 66279538 (6).jpg 66279538 (7).jpg 66279538 (8).jpg
     
    sacho, 26 сен 2017
    #1
  2. vrostoka

    vrostoka Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    19 июл 2012
    Сообщения:
    553
    Баллы:
    43
    По этим фото все красива,а поближе можна????
     
    vrostoka, 26 сен 2017
    #2
    sacho нравится это.
  3. эдельвейс1974

    эдельвейс1974 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    14 мар 2013
    Сообщения:
    162
    Баллы:
    28
    на клинке со следами от времени хорошо сохранившееся клеймение -- не понятно. на ножнах : латунь заполирована, а кожа вся целая, без надрывов, лишь потертая чуть -- не бывает такого. черен -- не пойму по этим фото. а вообще похоже, что здесь кроме латуни всё новодел.
     
    эдельвейс1974, 26 сен 2017
    #3
    sacho нравится это.
  4. Conduit

    Conduit Починяю примус Господин ПэЖэ

    Регистрация:
    5 июл 2012
    Сообщения:
    2.745
    Баллы:
    113
    Владимир, а в чем именно заключаются твои сомнения? Я хоть и собрал информацию в единую тему, в шашках 1927 года не специалист и с удовольствием послушаю твои аргументы.
     
    Conduit, 27 сен 2017
    #4
  5. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.830
    Баллы:
    113
    Фото только такие - шашка стоит на продаже на одном из интернет аукционов.
    Мое мнение, что клинок новодел-клейма не такие как нужно- 18 со знаком кг, хотя такого быть не должно, но латунь меня смутила немного, вроде бы как оригинальная, и хотел услышать мнение тех кто в теме.
    Всем спасибо :)
     
    sacho, 27 сен 2017
    #5
  6. vrostoka

    vrostoka Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    19 июл 2012
    Сообщения:
    553
    Баллы:
    43
    У меня нет сомнений,просто хотелось увидить поближе и по информативнее
     
    vrostoka, 27 сен 2017
    #6
  7. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.830
    Баллы:
    113
    В смысле нет сомнений. что это фуфло? или что все красиво?
     
    sacho, 27 сен 2017
    #7
  8. эдельвейс1974

    эдельвейс1974 Чатланин Чатланин

    Регистрация:
    14 мар 2013
    Сообщения:
    162
    Баллы:
    28
    Последнее редактирование: 27 сен 2017
    эдельвейс1974, 27 сен 2017
    #8
  9. sacho

    sacho Эцилопп Команда форума Эцилопп

    Регистрация:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.830
    Баллы:
    113
    Эти фото я видел в теме Максима,. если это они - у меня ссылка не открывается, поэтому и сразу же увидел, что клинок полное фуфло, но интересно было узнать с фурнитурой все в порядке (в смысле сборняк) или все фуфло - в личку мне отписали, что фуфло все полностью.
    Всем спасибо. Дальнейшее обсуждение не нужно.
     
    sacho, 27 сен 2017
    #9
    apstla нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление