Сейчас штык нож в пути ко мне и фото только эти, по прибытию сделаю доп фото. Будут выявлены скрытые косяки - будем делать возврат. Продавец написал, что штык со склада - с него только была удалена смазка и более ни чего не делалось.
Замена заклепок на крестовине (при ремонте снималась крестовина). Замена щек и заклепок на рукояти. Замена заклепок на ножнах (при ремонте извлекалось устье) перевороненные ножны.
Ясно Мигел - спасибо! Воронение клинка по родне? По шлифовке - дождусь, пока приедет ко мне штык нож, посмотрю в живую и буду общаться с продавцом. О таких вещах мне кажется покупателя нужно предупреждать...
По цвету клинка я решил, что он воронен. Я привык, что штык ножи К98 в сохране с воронеными клинками приходят. Как я понял клинки штык ножей Манлихеров не воронились вообще? Будет данная тема ликбезом по Манлихерам для меня и возможно для других начинающих любителей Манов...
Второй штык рядового состава немецкого производства Эрнста Буша - довольно редкий штык по производителю. На обухе клинка должны быть клейма военной приемки в Германскую армию и год приемки 1917- что говорит о том, что изначально штык послужил в Германской армии. Штык прошел арсенальный ремонт в Болгарии, о чем свидетельствуют более крупные заклепки на крестовине - встречаемые мною штыки производства Эрнста Буша все имели следы арсенального болгарского ремонта. Ножны не парные - производства австрийской фабрики в Штайре OEWG. На ножнах немецкого производства крючок был "чистым", без клейм. Но для ремонтного штыка такая комплектность вполне нормальная. Номер нанесенный электро карандашом - номер арсенального хранения на складах НЗ после ВМВ.
Встречаются вороненные штыки к винтовкам Маннлихера обр. 1895 года - но в какой стране они воронились, точной информации не имею, думаю, что во время Второй мировой войны кем то из сателлитов Германии. Вот примеры: Два штыка рядового состава. У обоих заклепки на щечках рукояти заменены на винты. 1. С прямоугольной формы долом. 2. С вогнутой формы долом. 3. Унтер-офицерский штык - судя по клеймам служил в Чехолсовакии, об этом же говорят накладки рукояти, имеющие пропил для смазки шомпольного канала, на манер щечек чехословацких штыков к винтовкам Маузера обр. 1923 и 1924 годов, на штыках маннлихера шомпольного канала нет, поэтому этот пропил бесполезен, но при ремонте видимо взяли заготовки от штыка обр. 1923 или 1924 года. 4. Штык обр. 1888 г. - по всей вероятности частная переделка - нет скобы для темляка в головке рукояти. впрочем как и нет самого отверстия под скобу, хотя судя по клейму производителя на пяте, изначально штык был строевым, производства OEWG. Штык имеет двух цветное воронение - крестовина и головку рукояти черное, клинок и хвостовик - красное. В пазе под шину вставлена фетровая прокладка. на манер немецких парадных штыков, что говорит о том, что штык использовался для ношения в роли кортика кем то из офицеров или унтер-офицеров, но армии какой страны, мне неизвестно.
Володя так воронение для Манов это скорее исключение чем правило. Изредка встречаются в воронении,но по ним больше вопросов чем ответов.К примеру этот М90 М 90
Согласен, скорее исключение, чем правило, но они имеют место быть. Если приведенный мною пример 1888 года штыка, это скорее всего чья то частная переделка. то штыки обр. 1895 года. встречаются в воронении не единожды и практически все имеют винты на рукояти вместо заклепок. Вот где и кем они были воронены, для меня пока вопрос. Вот к примеру фото немца по ВМВ - штык к карабину маннлихера обр. 1895 г. на его поясе не воронен.
Вот мой М.95 немецкого производства Эрнста Буша. Имеет все клейма военной приемки в Германскую армию, но по номеру на крестовине штык однозначно служил в болгарской армии - думаю в период после ПМВ и до конца ВМВ. Заклепки, не знаю ремонтные ли, не видел такой штык без болгарского вмешательства, что бы сравнить, но в сравнении с австрийскими заклепками, явно великоваты, поэтому склонен думать, что это также ремонт. Вот для сравнения рукоять болгарского штыка производства Софийского арсенала 1915 года - судя по тому, что заклепки маленькие, думаю, что показанный выше штык все таки ремонтный.
Приветствую господа! Сегодня приехал штык нож Манлихер Эрнста Буша для рядового состава и я выкладываю его фото для дальнейшего обсуждения. Ножны оказались в воронении, на обухе клинка выбиты клейма германской приемки и 17 год рождения, так же видно клеймение на навершии штык ножа, возле кнопки и с внутренней стороны гарды. Пока это все клейма, что я нашел. Длина клинка 240 мм.
Хороший штык. Соглашусь с Мигел по поводу болгарского арсенального ремонта с заменой накладок и заменой заклепок на крестовине. sacho, пост №30, то же вполне конкретно заранее описал что Вы должны увидеть.
Da blgarskaja peredelka styka M1895 iz germanskoj produkcii, choroso sto gardu vozvrascali originalnuju, no nakladki blgarskije uze, nozny normalnije iz Steyra i reparirovanije v Blgarii.klinok nemnozko ukorocen, poka 240mm dlina jevo byla, po remonte normalno 248/245mm bylo. s uv.Andy
Вот на егане продается штык производства Эрнста Буша. На первый взгляд штык без вмешательств и заклепки кажутся меленькими, но штык в болгарском подвесе и при крупном рассмотрении заклепок они мне видятся все таки переклепаны - у кого какие мнения на сей счет?
